Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 декабря 2019 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., 

при секретаре - ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимыйФИО2, в начале августа 2019 года, прогуливаясь на окраине села Куркент 

<

адрес> РД, обнаружил куст дикорастущего растения - конопли, сорвал с него верхушечные части (головки) и листья, которые он высушил и измельчил, в следствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 15 минут, в здании ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, в ходе которого во внутреннем правом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной (сухой) массой -24,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ для установления личности он был доставлен в отдел полиции, где с участием понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята марихуана. Обнаруженную марихуану сотрудники полиции упаковали, опечатали и заверили подписями присутствующих. Марихуану он сорвал с куста дикорастущего растения конопли, которую нашел на окраине 

<

адрес> и хранил для личного потребления. В содеянном глубоко раскаивается, с учетом его семейного положения и наличия на иждивении двух малолетних детей, просил смягчить наказание. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 -о/у группы ОРГ УР ОМВД России по 

<

адрес>следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках ОПМ «Мак -2019» на окраине 

<

адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и пытался скрыться из поля зрения сотрудников полиции. Принятыми мерами указанный гражданин был остановлен и для установления личности был доставлен в отдел полиции, которым оказался ранее судимый ФИО2 Далее в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого во внутреннем правом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом похожим на марихуану, которое упаковали, опечатали и заверили подписями всех участников. При этом подсудимый пояснял, что обнаруженное и изъятое при нем вещество -марихуана принадлежит ему, который он хранил для личного потребления. У ФИО2 также были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтевых пластин, которые были упакованы в конверт и опечатаны. По факту проведения личного досмотра ФИО6 и изъятия образцов для исследования были составлены соответствующие протокола, которые были подписаны участвовавшими лицами.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, он со своим приятелем по имени Касим находились перед зданием МФЦ 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проводимом ими мероприятии в качестве понятых. После их согласия, они прошли в отдел полиции по 

<

адрес>, где в кабинете навтором этаже, им представили гражданина по имени ФИО2 и сообщили, что будет проведен его личный досмотр. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил указанному гражданину добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, если таковые имеются, а также предупредил об ответственности в случае обнаружения таковых в ходе проведения личного досмотра. На предложение сотрудников полиции доставленный гражданин ответил отказом, добавив, что ничего запрещенного при нем нет, после чего сотрудник полиции преступил к проведению у него личного досмотра, в ходе которого во внутреннем правом кармане надетой на нем спортивной куртки серого цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Содержимое данного свертка сотрудником полиции было представлено на обозрение всем присутствовавшим там лицам, а после пакет был опечатан оттиском печати и заверен их подписями. Был составлен протокол личного досмотра, который они подписали. После в их присутствии у подсудимого были изъяты образцы для исследования, смывы с полости рта ладоней рук и состриги ногтевых пластин, которые в их присутствии были упакованы и опечатаны, о чем они также расписались.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 (л. д. 15-18) следует, что они аналогичны по своей сути показаниям допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1

Виновность ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно: 

- рапортом о/у группы УР отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированном по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л. д. 5); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его проведения с участием понятых, во внутреннем правом кармане куртки ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на марихуану (л. д. 6); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в присутствии понятых изъяты состриги ногтей с пальцев рук, смывы с полости рта и ладоней рук, которые упакованы в бумажный конверт и скреплено оттиском печати и подписями понятых (л. д. 7); 

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составила 24,10 грамм; на представленных к исследованию смывах с рук полученных у ФИО2 обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л. д. 65-67); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 (один) полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,10 гр. и один бумажный конверт почтового образца в который упакованы состриги ногтей с пальцев рук и смывы с полости рта и ладоней рук изъятые у ФИО2 (л. д. 68-72); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны: 1 (один) полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,10 гр. и один бумажный конверт содержащий состриги ногтей с пальцев рук и смывами с полости рта и ладоней рук, изъятые у ФИО2 (л. д. 73-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указывает на место, где он в начале августа 2019 года, на окраине села Куркент 

<

адрес> РД, обнаружил куст дикорастущего растения конопля с которого сорвал верхушечные части и хранил при себе (л. д. 58-64)

Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей - дочерей Нуржаган, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Милану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 осужден приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не погашена и не снята. 

Подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО2 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст.68 УК РФ. 

В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф. 

Данные о личности подсудимого ФИО2, установленные судом о затруднительном материальном благосостоянии его семьи, которое может повлечь затруднение исполнения приговора, приводит суд к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время не работает, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307 -310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление. 

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; обязать являться в специализированный государственный орган два раз в месяц для регистрации. 

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,9 грамм (с вычетом израсходованного при проведении исследования 0,1 грамм и экспертизы 0,1 грамм); смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, изъятых у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

От взыскания судебных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов