72RS0014-01-2020-000645-51

№2-1781/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 23 июля 2020 г. 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в размере 

<

данные изъяты>%, не уплатил.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что расписка в части займодайца и условий по процентам за пользование займом, написана истцом, когда выполнена данная часть расписки, до или после подписи заемщика, ему не известно, о том, знаком ли истец с ответчиком, не известно. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не оспаривает факта получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако займодавца ФИО1 не знает, не видел и с ним не знаком, денежные средства получил от ФИО6 под 

<

данные изъяты>% годовых, в части займодавца и условий по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% ежемесячно, не писал, кто заполнял ему не известно, когда он писал расписку, в середине было чисто. Денежные средства под 

<

данные изъяты>% ежемесячно никогда бы не взял, таких процентов не существует, денежные средства в счет оплаты займа перечисляли на карту супруги ФИО6 – ФИО7, ФИО8 А., с карт ответчика ФИО3, его супруги ФИО9, знакомого ФИО10, о чем представлен расчет. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО10, представитель МРУ Росфинмониторинг по УрФО не явились, извещены, от ФИО6, ФИО7, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО3 принял денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 000 руб., ответчик обязался вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду. 

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ в части основной суммы займа может рассматриваться как письменный договор займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при проведении проверки СУ СК РФ по Тюменской области (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>), истец с ФИО3 не встречался, деньги ему не передавал, вообще с ним не общался. Через некоторое время ФИО6 передал истцу расписку, в которой было указано, что ФИО3 получил 

<

данные изъяты> руб., а также что он обязуется вернуть долг в течение 12 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До того, как отдать ФИО6 деньги, ФИО6 рассказал, что ФИО3 хочет взять деньги в долг под 

<

данные изъяты>% в месяц, ФИО1 полностью устроили эти условия, сам истец с ФИО3 процентную ставку не обсуждал, как понял истец, это были условия ФИО3

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при проведении проверки СУ СК РФ по Тюменской области (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>), следует, что условия дачи займа определял займодавец, ФИО3 был осведомлен обо всех условиях. ФИО6 сказал, что есть человек, который даст ФИО3 деньги на условиях под 

<

данные изъяты>% в месяц на год. ФИО4 передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 написал расписку, указав свои данные, сумму займа, срок обязательств равный 

<

данные изъяты> году, данные займодавца писал сам займодавец.

Согласно объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при проведении проверки СУ СК РФ по Тюменской области (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>), следует, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие его брату ФИО1, были переданы ФИО4 в качестве займа лично ФИО3 Данные денежные средства передавались в качестве займа ФИО3 под 

<

данные изъяты>% в месяц. О том, что деньги в качестве займа передаются именно под эту процентовку, ФИО6 озвучивал ФИО4, когда обратился с предложением к ФИО6 найти эти деньги для передачи в качестве займа ФИО3 Сам ФИО6 вопросы процентов, под которые давались займы, не обсуждал. Почему был установлен именно такой процент и каким образом была достигнута договоренность по этому поводу между ФИО4 и ФИО3, ФИО6 не известно.

Таким образом, с учетом фактических установленных обстоятельств, суд полагает, что стороны о процентах по договору займа, не договорились, поскольку истец ФИО1 процентную ставку с ФИО3 не обсуждал, о чем указывает в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о процентах не писал, что подтверждает третье лицо ФИО4 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> руб., однако согласно объяснений истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при проведении проверки СУ СК РФ по Тюменской области (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) следует, что долг не возращен, уплачено процентов, согласно расписке, 

<

данные изъяты> руб., т.е. по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> месяцев, основную сумму 

<

данные изъяты> руб. заемщик должен был выплатить ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (даты признания истца ФИО1 о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.) составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого 

<

данные изъяты> 

Истец признает, что ответчик выплатил ему 

<

данные изъяты> руб., в силу положений ст.319 ГК РФ, учитывая, что проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 

<

данные изъяты> руб., то разница между выплаченной суммой (

<

данные изъяты>) и процентами (

<

данные изъяты>) составляет выплаченный ответчиком основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленные ответчиком детализации перечислений денежных средств ФИО6, ФИО6, ФИО8 с карт ответчика ФИО3, его супруги ФИО9, знакомого ФИО10, подтверждают доводы истца о получении денежных средств, в том числе, в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о полном погашении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает несостоятельными, учитывая отсутствие сведений в детализации перечислений денежных средств – о назначении платежа, при наличии у ответчика иных денежных обязательств. 

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в полном объеме в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. (№), а также процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

задолженностьрублей 

период просрочки 

платежи по возврату займа 

процентная ставка, Уральский фед. округ 

днейвгоду 

Процентырублей 

с 

по 

дни 

суммаруб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[ 1 ] х [4] х[7]/ [8] 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого 

<

данные изъяты> 

Установление судом факта нарушения заемщиком обязательств по договору займа, является основанием, в том числе, для взыскания процентов за пользование займом на период после вынесения решения о взыскании задолженности.

На основании п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленным на сумму основного долга (

<

данные изъяты> руб.), определенные ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований истца, ч.3 ст.196 ГПК РФ), подлежат удовлетворению, в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно следующего расчета: 

задолженностьрублей 

период просрочки 

платежи по возврату займа 

процентная ставкаУральский фед. округ 

днейвгоду 

Процентырублей 

с 

по 

дни 

суммаруб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[ 1 ] х [4] х[7]/ [8] 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (

<

данные изъяты> руб.), определенные ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.