РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 55 889 руб. в качестве доплаты страхового возмещения, 8 000 руб. в качестве оплаты услуг оценщика, 12 000 руб. в качестве оплаты услуг юриста, 11 736 руб. 69 коп. в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга по выплате страхового возмещения из расчета 558 руб. 89 коп. в день, 27 944 руб. 50 коп. в качестве штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ТС «Автобус класса А», н/з 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тамбов-Саратов произошло ДТП с участием 2-х ТС: вышеуказанного ТС под управлением водителя ФИО2,

<

данные изъяты>», н/з № под управлением водителя ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Риск ответственности виновника ДТП застраховано в ПАО «Росгосстрах». Риск ответственности истца застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Получив все необходимые документы из ГИБДД, истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 76 900 руб. Однако, данного возмещения было недостаточно для устранения всех дефектов, полученных ТС истца в результате ДТП. Для оценки ущерба истец был вынужден обратиться в ООО «СДСЭ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составила 132 789 руб. Таким образом, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере: 132 789 – 76 900 = 55 889 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику. Однако доплаты страхового возмещения осуществлено не было. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на неустойку за несоблюдение установленных законом сроков. Поскольку требования истца до настоящего времени не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу доплату по страховому возмещению в размере 10306 руб., расходы по проведению досудебного исследования в размере 8000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11542 руб. 72 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб. за каждый день просрочки выплаты, штраф в размере 5153 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец, представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, указав, что истцу в полном объеме произведена выплата страхового возмещения. После проведения судебной экспертизы, ответчик по ее результатам 25.07.2017г. произвел доплату страховой суммы в размере 10306 руб. В случае вынесения судом решения просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, которые явно не соразмерны последствиям неисполнения обязательства.

Изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с п. п. 2, 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от 01 сентября 2014 года, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х ТС: вышеуказанного ТС под управлением водителя ФИО2,

<

данные изъяты>», н/з № под управлением водителя ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Риск ответственности виновника ДТП застраховано в ПАО «Росгосстрах». Риск ответственности истца застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Принадлежность транспортного средства истцу подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, сведениями ГИБДД.

С заявлением о прямом возмещении ущерба истец обратился к ответчику, у которого застрахована его ответственность по ОСАГО.

Автомобиль истца был осмотрен ответчиком и 02.03.2017 г. истцу произведена страховая выплата в сумме 76900руб.

Истец подал ответчику заявление, в котором выразил несогласие с размером произведенной выплаты и просил произвести доплату страховой суммы.

Не согласившись с размером определенного ответчиком ущерба, истец обратился к независимому оценщику, которым определена стоимость восстановительного ремонта в размере 132789 руб. 

16.03.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страховой суммы с приложением экспертного заключения.

Согласно проведенной судом по ходатайству ответчика экспертизе, стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 87206 руб.

Таким образом, недоплата страховой суммы истцу составила 10 306 руб.

25.07.2017г. по результатам судебной экспертизы, ответчик произвел истцу выплату в сумме 10 306 руб.

Понесенные истцом расходы по экспертизе в сумме 8 000руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет (10306/2), 5153 руб. При определении размера штрафа, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о его несоразмерности, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 25%, что составит 2576 руб. 50 коп.

При этом суд считает, что размер подлежащего взысканию штрафа не соразмерен последствия нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Так как истец с претензией за доплатой страховой выплаты обратился 16.03.2017 г., следовательно, срок просрочки составляет с 27.03.2017 г. по 24.07.2017г. 

Сумма неустойки 1% от 10306 руб. за каждый день просрочки составляет 103 руб. 06 коп. х 119 дней = 12264 руб. 14 коп.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, штрафа, суд считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, суд считает размер неустойки не соответствующим последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным снизить его до 0,1%, что составит (10,31 х 119), 1226 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который имел место быть, в связи с чем, истец и обратился в суд с данными исковыми требованиями. То обстоятельство, что требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, является основанием для компенсации морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременное и полное возмещение причиненного ему имущественного вреда, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца определяет в размере 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Документально подтвержденные расходы на услуги представителя составили 12000 руб. Суд полагает необходимым возместить расходы, исходя из характера спора, объема выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, удовлетворенной части заявленных требований, а также требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 10306 руб. 

Решение в данной части в исполнение не приводить в связи с уплатой данной денежной суммы в ходе рассмотрения дела.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1226 руб. 41 коп., стоимость независимой оценки в сумме 8 000руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 2576 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий