Дело № 2-3748/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа

у с т а н о в и л:

ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор лизинга №-637 от 22.06.2011 года (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался в соответствии с заявлением Лизингополучателя приобрести для последующей передачи в лизинг печатное оборудование - плоттер печатающий Wit-Color Ultra 9000-2602S стоимостью в ... руб. (далее объект лизинга) в порядке и на условиях, определенных договором лизинга (Приложение №1к Договору лизинга). 

Согласно условиям Договора лизинга сумма закрытия сделки - ... руб. (п.1.7.). Дата окончания договора лизинга -14 августа 2014 года (п. 4.2).

По истечении срока Договора при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором платежей и штрафных санкций сделка считается завершенной, имущество выкупается Лизингополучателем по стоимости ... руб. (п. 12.1,12.2).

Согласно п. 3. 1 Договора лизинга, плата за пользование Объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в приложении № к Договору лизинга, не позднее 14 числа каждого месяца.

Лизингодатель обязательства по приобретению и последующей передаче Объекта лизинга лизингополучателю выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи от 10 августа 2011г. к Договору лизинга.

02 июля 2012г. Соглашением об уступке прав и переводе долга исполнение в полном объеме всех обязательств, возникающих на основании Договора лизинга, а также обязанность самостоятельно нести ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения, переведено на ИП ФИО1 ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» не возражало против перевода долга по Договору лизинга.

По условиям Соглашения об уступке прав и переводе долга стороны договорились о переходе обязательств по оплате суммы ... 44 копейки, в том числе НДС 18%: ..., в том числе: ... в т.ч. НДС 18%: ... 54 копейки - задолженность по лизинговым платежам; ..., без НДС - задолженность по штрафным санкциям; ... 00 копеек, в том числе НДС 18%: ... - остаток лизинговых платежей; выкупной стоимости имущества в сумме ..., в том числе НДС - 18 копеек.

Однако, ИП ФИО1 обязательств в силу Соглашения об уступке прав и переводе долга к Договору лизинга от 02.07.2012г. № не исполнила.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.06.2013г. по Делу № А31-1192/2013 с ИП ФИО1 в пользу ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана задолженность по лизинговым платежам по апрель 2013 года в размере ...

Общая сумма внесенных лизинговых платежей по Договору лизинга № составляет (.... с ФИО3 + ... руб. с ФИО1) = ...,...

Последующих лизинговых платежей на счет ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» ИП ФИО1 не вносила. Всего задолженность по Договору лизинга № от 22.10.2011г. составляет ...

В связи с систематическим неисполнением условий Договора лизинга на основании п. 5.2 Договора лизинга, в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплатить неустойку в виде штрафа в размере 15 процентов от суммы просроченного лизингового платежа, что составляет ...

Таким образом, задолженность по договору лизинга составляет: ... - задолженность по штрафным санкциям согласно п. 4 Соглашения об уступке прав и переводе долга от 02.07.2012г.; ... руб. - задолженность по лизинговым платежам; ... руб. - задолженность по штрафным санкциям. 

Кроме того, на штрафные санкции начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Согласно п.7.2. Договора лизинга, лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть договор без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 5 календарных дней или если он не выполняет все или отдельные условия договора или иных соглашений между Лизингодателем и Лизингополучателем в отношении объекта лизинга.

Уведомлением о расторжении договора лизинга от 25.07.2017г. № договор лизинга № от 22.06.2011г. расторгнут. Впоследствии объект лизинга реализован третьему лицу по договору купли-продажи от 03.08.2017г. за ...., в т.ч. НДС ... (...)

Согласно условий заключения договора лизинга № от 22.06.2011г., закупочная цена предмета лизинга по договору составляет ... руб., сумма авансового платежа - ..., сумма закрытия сделки - ...

Размер финансирования по договору составляет ... - 59 900,00руб.. =539 100,00 руб.

Договор лизинга заключен на срок 1100 дней (с момента передачи по акту приема- передачи 10.08.2011г. по дату окончания договора 14.08.2014г.) Таким образом, плата за финансирование по договору составляет: ((... (общий размер лизинговых платежей) - ... (размер финансирования) - ... руб. (аванс))/... руб. х 1100 дней)) х 365 х 100 = 13,8% годовых.

Период предоставления финансирования с 

<

дата> по 

<

дата> (дата продажи оборудования и зачисления денежных средств ответчику) составляет 2185 дней.

Общий срок предоставления финансирования лизингодателем определяется с учетом реализации предмета лизинга третьему лицу на дату получения денежных средств от продажи предмета лизинга третьему лицу. Следовательно, плата за финансирование составляет ... х 13,8 %:365 дней х 2185 дней = ... руб. Оборудование реализовано третьему лицу по цене ..., за вычетом НДС ... руб.

Сумма произведенных лизинговых платежей по договору лизинга составляет ..., взыскано по решению суда ... = ... руб. Таким образом, общая сумма на стороне лизингополучателя (интерес лизингополучателя) составляет (внесенные денежные средства без аванса 217 184,00 (по решению суда ...) + ... (стоимость реализованного оборудования) руб. = ... руб. На стороне лизингодателя (интерес лизингодателя) составляет размер фиксирования 539 100,00 + плата за фиксирование 445 355,68 + .... (штрафные санкции по соглашению об уступке прав и переводе долга от 02.07.2012г.) + ... руб. (штрафные санкции, рассчитанные согласно п. 4.2 Договора лизинга) + .... (проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму штрафных санкций) = 1 .... руб. Таким образом, сальдо встречных обязательств возникло в пользу лизингодателя в сумме ...

Кроме того, между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор лизинга № от 

<

дата> (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался в соответствии с заявлением Лизингополучателя приобрести для последующей передачи в лизинг печатное оборудование - комплект поставки широкоформатного плоттера Wit-Color Ultra 4000 -3304 и комплект поставки лазерно-гравировальной машины LaserLine В-1309 377 000 (далее Объект лизинга) в порядке и на условиях, определенных Договором лизинга (Приложение №к Договору лизинга). Общая стоимость объекта лизинга составила .... Согласно условиям Договора лизинга сумма закрытия сделки - ... (п.1.7.). Дата окончания договора лизинга - 

<

дата> (п. 4.2). По истечении срока Договора при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором платежей и штрафных санкций сделка считается завершенной, имущество выкупается Лизингополучателем по стоимости ... (п. 12.1,12.2).

Согласно п. 3. 1 Договора лизинга, плата за пользование Объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в приложении № к Договору лизинга, не позднее 15 числа каждого месяца.

Лизингодатель обязательства по приобретению и последующей передаче Объекта лизинга лизингополучателю выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи от 28 сентября 2011г. к Договору лизинга.

02 июля 2012г. Соглашением об уступке прав и переводе долга исполнение в полном объеме всех обязательств, возникающих на основании Договора лизинга, а также обязанность самостоятельно нести ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения, переведено на ИП ФИО1 ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» не возражало против перевода долга по Договору лизинга.

По условиям соглашения об уступке прав и переводе долга стороны договорились о переходе обязательств по оплате суммы ..., в том числе НДС 18%: ... копеек, в том числе: ... 61 копейка в т.ч. НДС 18%: ... — задолженность по лизинговым платежам; ..., без НДС - задолженность по штрафным санкциям; ..., в том числе НДС 18%: ... 15 копеек - остаток лизинговых платежей; выкупной стоимости имущества в сумме ..., в том числе НДС - 18 копеек.

Однако, ИП ФИО1 обязательств в силу Соглашения об уступке прав и переводе долга к Договору лизинга от 02.07.2012г. № не исполнила. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.04.2013г. по Делу № АЗЫ 191/2013 с ИП ФИО1 в пользу ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана задолженность по лизинговым платежам по апрель 2013 года в размере .... Последующих лизинговых платежей на счет ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» ИП ФИО1 не вносила.

Задолженность по Договору лизинга № от 22.06.2011г. всего составляет ... В связи с систематическим неисполнением условий Договора лизинга на основании п. 5.2 Договора лизинга, в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплатить неустойку в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) процентов от суммы просроченного лизингового платежа, которая составила ... 

Таким образом, задолженность по договору лизинга составляет:

... - задолженность по штрафным санкциям согласно п. 4 Соглашения об уступке прав и переводе долга от 02.07.2012г.; ... - задолженность по лизинговым платежам; ... - задолженность по штрафным санкциям. На штрафные санкции также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора лизинга № от 22.06.2011г. в части оплаты лизинговых платежей Истец в одностороннем порядке расторг Договор лизинга, направив Ответчику уведомление о расторжении договора от 13.05.2015г.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от 02.11.2015г. по делу № А31- 7287/2015 ФИО1 обязана возвратить объект лизинга ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома». На основании акта приема-передачи имущества от 29.08.2016г. объект лизинга передан лизинговой компании.

Лизинговая компания неоднократно предлагала лизингополучателю предпринять меры к погашению задолженности по лизинговым платежам добровольно, предлагалось в рамках мирового соглашения выплатить задолженность подговором лизинга с рассрочкой платежа, однако действенных мер по сокращению суммы долга Ответчиком не предпринимается.

05.12.2016г. физическое лицо ФИО1 прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Впоследствии лазерно-гравировальный станок Laser Line В 1309 в комплекте был реализован третьему лицу по договору купли-продажи от 30.11.2016г. за ..., в т.ч НДС ...

Согласно условий заключения договора лизинга № от 22.06.2011г., закупочная цена предмета лизинга по договору составляет ...., сумма авансового платежа - ..., сумма закрытия сделки - .... Размер финансирования по договору составляет .... - .... = ...

Договор лизинга заключен на срок 1083 дня (с момента передачи по акту приема-передачи 28.09.2011г. по дату окончания договора 15.09.2014г.) Таким образом, плата за финансирование по договору в соответствии с рекомендациями, изложенными в Постановлении ВАС РФ №, составляет: ((... (общий размер лизинговых платежей) - ...: (размер финансирования) - .... (аванс))/ .... х 1083 дня)) х 365 х 100 = 14,59% годовых.

Период предоставления финансирования с 28.09.2011 по 30.11.2016 (дата продажи оборудования и зачисления денежных средств ответчику) составляет 2185 дней.

Как следует из отчета № 29100/16 об определении рыночной стоимости лазерно-гравировального и полиграфического оборудования для сделки купли-продажи, выполненного ООО «Эксперт-Оценка- Кострома» от 29.11.2016г. рыночная стоимость широкоформатного плоттера Wit-Color Ultra 4000 - 3304 в комплекте с ПО 2011 г.в. составляет ... руб., стоимость оценочного заключения ....

Следовательно, плата за финансирование составляет ... руб. х 14.59 %:365дней х 1890 дней = ... руб. Лазерно-гравировальный станок Laser Line В 1309 в комплекте был реализован третьему лицу за минусом НДС за ....

Сумма произведенных лизинговых платежей по договору лизинга составляет (ФИО2 ... + ФИО1 ... руб.), взыскано по решению суда 584 402,90 = ...

Таким образом, общая сумма на стороне лизингополучателя (интерес лизингополучателя) составляет (внесенные денежные средства без аванса ... + (по решению суда ....) + (.... лазерно-гравировальная машина) + ... руб. широформатный плоттер (стоимость оборудования за минусом НДС) руб. = 1 ... руб.

На стороне лизингодателя (интерес лизингодателя) составляет размер финансирования ... + плата за финансирование ... руб. (штрафные санкции по соглашению об уступке прав и переводе долга от 02.07.2012г.) + .... (штрафные санкции, рассчитанные согласно п. 5.2 Договора лизинга) + ... руб. (проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму штрафных санкций) + стоимость оценочного заключения 5 000,00 = ...

Таким образом, сальдо встречных обязательств возникло в пользу лизингодателя в сумме ...

Просили в связи с этим взыскать с ФИО1 .... - задолженность по Договору лизинга №-637 от 22.06.2011г.; проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафных санкций по Договору лизинга № №-637 от 22.06.2011г., рассчитанные за период с 15.08.2017г. по день фактического исполнения; ... руб. - задолженность по Договору лизинга №-638 от 22.06.2011г.; проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафных санкций по Договору лизинга № №-638 от 22.06.2011г., рассчитанные за период с 15.08.2017г. по день фактического исполнения; оплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В последующем неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном виде просили взыскать с ФИО1 .... - задолженность по Договору лизинга №-637 от 22.06.2011г. (в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафных санкций за период с 16 мая 2013 года по 14 августа 2017 года в размере ... руб.); проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафных санкций по Договору лизинга № №-637 от 22.06.2011г., рассчитанные за период с 15.08.2017г. по день фактического исполнения; .... - задолженность по Договору лизинга №-638 от 22.06.2011г. (в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафных санкций за период с 17 мая 2013 года по 14 августа 2017 года в размере ...); проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафных санкций по Договору лизинга № №-638 от 22.06.2011г., рассчитанные за период с 15.08.2017г. по день фактического исполнения; оплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебном заседании представитель ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» на основании доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения. Полагала, что срок давности в данном случае не пропущен, поскольку ответчик неоднократно признавал задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие также не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При этом в ранее состоявшемся судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 

<

дата> № 164-ФЗ по договору лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор лизинга №-637 от 22.06.2011 года (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался в соответствии с заявлением Лизингополучателя приобрести для последующей передачи в лизинг печатное оборудование - плоттер печатающий Wit-Color Ultra 9000-2602S стоимостью в ... руб. в порядке и на условиях, определенных договором лизинга. 

Согласно условиям договора лизинга сумма закрытия сделки - ... руб. дата окончания договора лизинга -

<

дата> (п. 4.2). По истечении срока договора при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором платежей и штрафных санкций сделка считается завершенной, имущество выкупается Лизингополучателем по стоимости ... (п. 12.1,12.2). Согласно п. 3. 1 Договора лизинга, плата за пользование Объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в приложении № к Договору лизинга, не позднее 14 числа каждого месяца. 

На основании п. 5.2 Договора лизинга в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплатить неустойку в виде штрафа в размере 15 процентов от суммы просроченного лизингового платежа.

Согласно п.7.2. Договора лизинга, лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть договор без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 5 календарных дней или если он не выполняет все или отдельные условия договора или иных соглашений между Лизингодателем и Лизингополучателем в отношении объекта лизинга.

Лизингодатель обязательства по приобретению и последующей передаче Объекта лизинга лизингополучателю выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи от 10 августа 2011г. к Договору лизинга и не оспаривается ответчиком.

02 июля 2012г. соглашением об уступке прав и переводе долга исполнение в полном объеме всех обязательств, возникающих на основании Договора лизинга, а также обязанность самостоятельно нести ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения, переведено на ИП ФИО1 ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» не возражало против перевода долга по Договору лизинга.

По условиям данного соглашения стороны договорились о переходе обязательств по оплате суммы ... (в том числе: ... задолженность по лизинговым платежам, ... - задолженность по штрафным санкциям, ... - остаток лизинговых платежей) а также выкупной стоимости имущества в сумме ....

Однако, ИП ФИО1 обязательств по договору лизинга, которые перешли к ней на основании указанного соглашения, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается в числе прочего решением Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2013г., которым с ИП ФИО1 в пользу ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана задолженность по лизинговым платежам по апрель 2013 года в размере ...

При этом общая сумма внесенных лизинговых платежей по договору лизинга № 637 составляет .... (... руб. внесено ФИО2 и ... руб. внесено ФИО1). Поскольку последующих лизинговых платежей на счет ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» ИП ФИО1 не вносила, задолженность по договору составляет ...., что подтверждается письменным расчетом истца, возражений на который от ответчика не поступило.

Уведомлением о расторжении договора лизинга от 25.07.2017г. № 81 Договора лизинга № 637 от 22.06.2011г. расторгнут. Впоследствии объект лизинга реализован третьему лицу по договору купли-продажи от 03.08.2017г. за ..., в т.ч. НДС ... (...)

Оборудование реализовано третьему лицу по цене ..., за вычетом НДС ...

Штрафная неустойка за нарушение срока внесения платежей рассчитана истцом в размере ... руб., расчет, приведенный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен; кроме того, на штрафные санкции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в подтверждение чего представлен письменный расчет, который также не оспорен ответчиком.

Сальдо встречных обязательств рассчитано истцом в размере ... руб., подробный расчет приведен в исковом заявлении, полученном ответчиком и не заявившим по поводу размера сальдо и порядка его определения каких-либо возражений; судом расчет найден арифметически правильным.

Кроме того, между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор лизинга №-638 от 22.06.2011 года (далее - Договор лизинга), в отношении комплекта поставки широкоформатного плоттера Wit-Color Ultra 4000 -3304 и комплекта поставки лазерно-гравировальной машины LaserLine В-1309 377 000 (в порядке и на условиях, определенных Договором лизинга. Общая стоимость объекта лизинга составила ...... 

Согласно условиям Договора лизинга сумма закрытия сделки - .... (п.1.7.). Дата окончания договора лизинга - 15 сентября 2014 года (п. 4.2). По истечении срока Договора при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором платежей и штрафных санкций сделка считается завершенной, имущество выкупается Лизингополучателем по стоимости ... (п. 12.1,12.2).

Согласно п. 3. 1 Договора лизинга, плата за пользование Объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в приложении № к Договору лизинга, не позднее 15 числа каждого месяца.

Лизингодатель обязательства по приобретению и последующей передаче Объекта лизинга лизингополучателю выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи от 28 сентября 2011г. к Договору лизинга.

02 июля 2012г. соглашением об уступке прав и переводе долга исполнение в полном объеме всех обязательств, возникающих на основании Договора лизинга, а также обязанность самостоятельно нести ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения, переведено на ИП ФИО1 ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» не возражало против перевода долга по Договору лизинга.

По условиям соглашения об уступке прав и переводе долга стороны договорились о переходе обязательств по оплате суммы ... 68 копеек (в том числе: ... - задолженность по лизинговым платежам; ... - задолженность по штрафным санкциям; ... 00 копеек - остаток лизинговых платежей) а также о выкупной стоимости имущества в сумме ....

Однако, ИП ФИО1 обязательств по договору лизинга, которые перешли к ней на основании указанного соглашения, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается в числе прочего решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.06.2013г., которым с ИП ФИО1 в пользу ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере ... руб. 

Сумма произведенных лизинговых платежей по договору лизинга составляет ..., из который ФИО3 внесено 218 710,39, ФИО1 внесено ... и взыскано по решению суда ... 

Поскольку последующих лизинговых платежей на счет ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» ИП ФИО1 не вносила, задолженность по договору составляет ..., что подтверждается письменным расчетом истца, возражений на который от ответчика не поступило.

Уведомлением о расторжении договора лизинга от 13.05.2015г. Договора лизинга № от 22.06.2011г. расторгнут. Впоследствии объект лизинга реализован третьему лицу по договору купли-продажи от 03.08.2017г. за ..., в т.ч. НДС ... (...)

Штрафная неустойка за нарушение срока внесения платежей рассчитана истцом в размере ..., расчет, приведенный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен; кроме того, на штрафные санкции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., в подтверждение чего представлен письменный расчет, который также не оспорен ответчиком.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от 02.11.2015г. по делу № А31- 287/2015 ФИО1 обязана возвратить объект лизинга ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома». На основании акта приема-передачи имущества от 29.08.2016г. объект лизинга передан лизинговой компании.

05.12.2016г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Впоследствии лазерно-гравировальный станок Laser Line В 1309 в комплекте был реализован третьему лицу по договору купли-продажи от 30.11.2016г. за ..., в т.ч НДС ...

Как следует из отчета № об определении рыночной стоимости лазерно-гравировального и полиграфического оборудования для сделки купли-продажи, выполненного ООО «Эксперт-Оценка-Кострома» от 29.11.2016г. рыночная стоимость широкоформатного плоттера Wit-Color Ultra 4000 - 3304 в комплекте с ПО 2011 г.в. составляет ..., стоимость оценочного заключения ...

Сальдо встречных обязательств рассчитано истцом в размере ..., подробный расчет приведен в исковом заявлении, полученном ответчиком и не заявившим по поводу размера сальдо и порядка его определения каких-либо возражений; судом расчет найден арифметически правильным.

Суд учитывает, что дело рассматривается в порядке заочного производства и со стороны ответчиков суду не представлено каких-либо доводов и возражений против размера исковых требований и приведенных истцом расчетов. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что же касается доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, то оснвоаний для его применения суд не находит.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений, данных в пунктах 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из перечисленных выше документов, обязательства по договорам лизинга возникли у ответчика 02 июля 2012 года, при этом задолженность за период до апреля 2013 года включительно взыскана с нее в пользу истца решениями Арбитражного суда Костромской области, к взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся начиная с мая 2013 года, в связи с чем срок исковой давности по первому из требуемых платежей истекал 14 и 15 мая 2016 года для двух договоров соответственно. В суд иск предъявлен 15 августа 2017 года.

Вместе с тем, по договору лизинга № платежи вносились ответчиком, как видно из приложенных копий платежных поручений, хотя и в неполном объеме, но в срок до 

<

дата>, когда был совершен последний платеж в размере ...

В последующем часть оборудования была передана ответчиком истцу и реализована последним, что также ответчиком не оспаривалось.

Более того, начиная с апреля 2013 года и до 30 августа 2016 года, как видно из представленной истцом распечатки переписки по электронной почте между сторонами, ответчик неоднократно утверждала, что имеет намерение погасить задолженность, запрашивала сведения о ее размере, реквизиты для оплаты, контактные данные лиц, уполномоченных на проведение переговоров по поводу возврата.

Подлинность распечатки переписки ответчиком не оспорена, доказательств в ее опровержение не представлено, в связи с чем суд, учитывая, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, полагает возможным принять перечисленные доказательства в качестве признания ответчиком долга, в связи с чем оснований полагать срок исковой давности пропущенным не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» уплачена государственная пошлина в размере ....

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» с ФИО7

- задолженность по договору лизинга №-637 от 22.06.2011г. в размере ...; 

- проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафных санкций по договору лизинга № №-637 от 22.06.2011г. (... на дату вынесения судом решения), рассчитанные за период с 15.08.2017г. по день фактического исполнения; 

- задолженность по договору лизинга №-638 от 22.06.2011г. в размере ...; 

- проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафных санкций по договору лизинга № №-638 от 22.06.2011г. (... на дату вынесения судом решения), рассчитанные за период с 15.08.2017г. по день фактического исполнения; 

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Разъяснить, что ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Председательствующий Р.Н. Колесов