РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 17 июля 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца ФИО7- адвоката Пановой Л.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-139/2023 по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и страховую выплату, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Котелино сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и долю земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в 

<

адрес> ФИО1, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 5900 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности умершего ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным Черменовским сельским Советом народных депутатов Кадомского района. Земельному участку присвоен кадастровый №.

Наследником ФИО1 являлась его супруга ФИО2. В срок, установленный законом, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства.

Не оформив своих наследственных прав на указанный земельный участок, ФИО2, проживавшая по день смерти в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти также осталось наследственное имущество, состоящее из страховой выплаты за квартиру и домашнее имущество в размере 300 000 рублей по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой указанной компании в Рязанской области. Страховой случай – пожар. Спора о размере страховой выплаты (170 000 рублей за квартиру и 130 000 рублей за имущество) не имеется.

Страховщик отказал истцу в выплате, так как он не представил документы, подтверждающие права на наследство.

Истец указывает, что он является сыном ФИО2 и, соответственно, ее наследником по закону первой очереди.

В срок, установленный законом, он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически принял наследство.

После похорон матери, в ноябре 2021 года, он принял в личное пользование все вещи умершей, оставшиеся в надворных постройках: велосипед, инвалидную коляску, различный инвентарь (косу, лопаты, грабли, топоры), а также дрова.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с пропуском срока, а также в связи с тем, что не имеется правоустанавливающего документа на земельный участок на имя умершей.

Истец полагает, что приобрел право собственности на указанный земельный участок и страховую выплату по следующим основаниям.

Статья 1153 действующего Гражданского Кодекса РФ признает равнозначность способов принятия наследником наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Таким образом, по мнению истца, вышеуказанный земельный участок площадью 5 900 кв.м., принадлежал ФИО2 на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после ее смерти и было принято им как наследником по закону.

Также в связи с тем, что из правоустанавливающего документа (госакта) невозможно установить, на каком праве был предоставлен земельный участок умершему: на праве собственности или наследуемого владения, истец считает, что приобрел право собственности на данное имущество в порядке наследования по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Истец указывает, что кроме него, наследником ФИО2 является ее сын ФИО3 (в брак не вступал, детей не имел), который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

На основании изложенного ФИО7 просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также признать за ним, ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав, а также страховой выплаты за квартиру и домашнее имущество в размере 300 000 рублей по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 - адвокат Панова Л.Н. поддержала заявленные ФИО7 исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО7, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик – администрация муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не представил, сообщив при этом, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не уведомило, возражений по иску не представило.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков (их представителей) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав объяснения представителя истца - адвоката Пановой Л.Н., допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем вторым п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в 

<

адрес> ФИО1, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 5 900 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности умершего ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным Черменовским сельским Советом народных депутатов Кадомского района. Земельному участку присвоен кадастровый №.

Как усматривается из вышеуказанного государственного акта земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения подсобного хозяйства в 1992 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Основанием выдачи государственного акта на землю послужило постановление администрации Котелинского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из государственного акта, подтверждающего принадлежность наследодателю земельного участка площадью 5 900 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, невозможно определить вид права, на котором он предоставлен (право собственности или бессрочное постоянное пользование), суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о предоставлении ФИО1 земельного участка на праве собственности.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный участок относится к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, в судебном заседании не установлено.

Наследником умершего по закону первой очереди являлась его жена ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается справкой № о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району главного управления ЗАГС Рязанской области.

Факт супружеских отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО4 (после брака ФИО2) серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Симушкинским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области.

Не оформив своих наследственных прав, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти также осталось наследственное имущество в виде страховой выплаты за квартиру и домашнее имущество по адресу: 

<

адрес> в размере 300 000 рублей.

Наследниками умершей ФИО2 по закону первой очереди является ее сын ФИО7

В срок, установленный законом, ФИО7 не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что хорошо знали проживавшую в 

<

адрес> ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердили, что после похорон матери, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО7 принял в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в надворных постройках: велосипед, инвалидную коляску, различный инвентарь (косу, лопаты, грабли, топоры), а также дрова. Также сообщили, что других наследников, кроме истца, не имеется, поскольку второй сын ФИО2- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до её смерти.

Таким образом, факт принятия ФИО7 наследства матери ФИО2 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Право умершей ФИО2 (и ее наследников) на выплату страхового возмещения за квартиру и домашнее имущество в размере 300 000 рублей подтверждается справкой ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кадомским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области».

Факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Симушкинским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области.

Соответственно, включению в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав, и страховая выплата за квартиру и домашнее имущество в размере 300 000 рублей по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах».

Иных наследников, претендующих на имущество умершей ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО7

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района 

<

адрес> и ПАО СК «Росгосстрах» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и страховую выплату удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 5 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав, а также в виде страховой выплаты за квартиру и домашнее имущество в размере 300 000 рублей по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. серии 

<

данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Копейкин