Дело № 5-96/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Михайловка Волгоградская область 06 марта 2017 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по г. Михайловке ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

03 февраля 2017 года в 23 час 00 минут в Адрес в Адрес, гр. ФИО1 совершил хищение дров (топливных) с территории домовладения гр. Потерпевший №1, чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму ....

По данному факту 05 марта 2017 года УУП ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом указав, что действительно совершил хищение дров у Потерпевший №1, в чем чистосердечно раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, УУП ФИО2 исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от 06.02.2017г. года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 03.02.2017г. в 23 часов 00 минут совершило хищение с территории её домовладения, расположенного в Адрес, дров на общую сумму .... 

- справкой Комитета лесного хозяйства от 07.02.2017 о стоимости похищенных дров (куб дров топливных) –...;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 531195 от 05 марта 2017 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. В объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

-определением о возбуждении административного расследования от 08 февраля 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2017 года;

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2017 года;

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 06.02.2017 год

- объяснениями Потерпевший №1 от 26 февраля 2017 года, ФИО1 от 26 февраля 2017 года, которыми подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05 марта 2017 года по факту хищения дров у гр. Потерпевший №1 с территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

Оценивая объяснения правонарушителя ФИО1, УУП ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

Однако, признание вины ФИО1 суд расценивает, как форму его защиты. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Согласен», что подтверждает факт совершения им административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что ФИО1 официально нигде не работает, дохода не имеет, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ... административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с 12 часов 00 минут 06 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Денисова