Дело № 2-7064/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 28.06.2017г. в размере 594797 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 397434 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 63765 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 115375 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6624 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11597 руб. 38 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9147 руб. 97 коп..

Требования мотивированы тем, что 28.06.2017г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение У, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 461200 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до 28.0.2022г.. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком. 25.10.2017г. Банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 30.07.2018г. задолженность по соглашению составляет 594797 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 397434 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 63765 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 115375 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6624 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11597 руб. 38 коп..

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, полномочия проверены, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 28.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У на предоставление кредита в сумме 461200 руб. на срок до 28.06.2022г.. Процентная ставка по кредиту – 23%годовых, полная стоимость кредита – 23,033% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 13001 руб. 45 коп. (кроме последнего платежа). Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляющейся с период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером №2451 от 28.06.2017г..

В соответствии с представленным суду расчетом по состоянию на 30.07.2018г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 594797 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 397434 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 63765 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 115375 руб. 82 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6624 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 11597 руб. 38 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 594797 руб. 20 коп.. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом, исходя из размера заявленных требований, уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2777 от 16.08.2018 года в размере 9147 руб. 97 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору У от 28.06.2017г. в размере 594797 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 397434 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 63765 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 115375 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6624 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 11597 рублей 38 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9147 рублей 97 копеек, всего 603945 рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская