Дело № 2-205/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 17 апреля 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки Nissan Maxima QX, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Nissan Maxima QX, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Lada 217230 Priora, регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Lada 217230 Priora получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Комби» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета заменяемых деталей составила 195800 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 151200 рублей. Согласно заключению ООО «Комби» № о стоимости остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования, рыночная стоимость автомобиля составила 160930 рублей, стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования, составляет 37497 рублей. Размер ущерба составил: 160960 рублей – 37497 рублей =123433 рубля. Расходы за составление экспертных заключений составили 7000 рублей. Общая сумма ущерба составила 130433 рубля. В связи со страховым случаем ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 130433 рублей. В соответствии с пп. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно полису обязательного страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, которым был причинен ущерб. Просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130433 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808,66 рублей.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о необходимости явки, в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще уведомленные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании принадлежащего ему транспортного средства Nissan Maxima QX, государственный регистрационный знак № 

Договор обязательного страхования заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства. К управлению транспортным средством допущены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ответчик ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, будучи не вписанным в полис ОСАГО, управляя автомобилем Nissan Maxima QX, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с транспортным средством Lada-217230 Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Lada-217230 Priora откинуло на забор ограды 

<

адрес>. В результате ДТП автомобиль Lada-217230 Priora получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 (л.д. 79, 80, 82).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Комби» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada-217230 Priora, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составила 195800 рублей, с учетом износа – 151200 рублей (л.д. 19-48).

Из заключения ООО «Комби» № о стоимости остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования автомобиля Lada-217230 Priora, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля Lada-217230 Priora, 2008 г.в., в неповрежденном состоянии составляет 160930 рублей, стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования, составляет 37497 рублей. Таким образом, размер ущерба составил 123433 рубля (160960 рублей – 37497 рублей) (л.д. 49-66).

Кроме того, за составление экспертных заключений ФИО3 понес расходы в сумме 7000 рублей (л.д. 67).

Общая сумма ущерба, причиненного ФИО3 в результате вышеуказанного ДТП, составила 130433 рубля.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» данное ДТП признано страховым случаем (л.д. 15).

В связи со страховым случаем ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 130433 рублей, что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП либо иного размера ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку вред имуществу потерпевшего ФИО3 был причинен ответчиком ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, которым был причинен ущерб, в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 к истцу в пределах выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб.

Доказательств добровольного возмещения истцу понесенных им убытков ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808,66 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130433 (ста тридцати тысяч четырехсот тридцати трех) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 (трех тысяч восьмисот восьми) рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2020 года.