РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 05.04.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 предложения, было принято решение об акцепте - уведомление №-FN3/00265 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте предложения, сумма кредита подлежала зачислению на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 475 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением о заключении кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 531 921,79 руб., в т.ч.: по кредиту - 461 477,28 руб., по процентам - 70 444,51 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 921,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 519,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.39). Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвратились в суд с отметкой почты «истец срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Копылову О.П., которая в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО1 (л.д.14-17). Согласно п.1.2 общих условий договора потребительского кредита, включенных в предложение о заключении кредитного договора, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно п.2.2 общих условий, кредит считается предоставленным на дату зачисления денежных средств на счет клиента.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте предложения ФИО1, последнему направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д.20).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.19) и банковским ордером (л.д.18).

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 475 000 руб. под 23 процента годовых на срок по 05.04.2022 г. включительно (л.д.14).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно договору, составляет 13 400 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1, начиная с августа 2017 г., ответчиком не производится возврат кредита и уплата начисленных процентов (л.д.19). Таким образом, заемщиком допущено неоднократное нарушение предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 общих условий договора потребительского кредита, истец 05.02.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.21-23). Однако ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 12.03.2018 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 531 921,79 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту - 461 477,28 руб., задолженность по процентам - 70 444,51 руб. (л.д.8-10).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга, процентов по нему, в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.5.1 общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 519,22 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 921 рубль 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 461 477,28 рублей, задолженность по процентам - 70 444,51 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 519 рублей 22 копейки, всего в общей сумме 540 441 (пятьсот сорок тысяч четыреста сорок один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Даглдян М.Г.