50RS0033-01-2020-004351-19

№ 12-491/2020

РЕШЕНИЕ

 

16 ноября 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, женатого,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным начальником ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» майором полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что оспариваемое постановление не содержит сведений о марке транспортного средства. В постановлении место совершения административного правонарушения указан адрес его регистрации, постановление вынесено в его отсутствие. Просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение ФИО1, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с несвоевременным получением копии оспариваемого постановления, суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы.

Частью 2 ст.11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации издан приказ от 21 августа 2013 года № 273 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографаими».

В соответствии с п.3 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года № 273 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами» оснащение тахографами транспортных средств категории N 3, экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 4 или выше, эксплуатируемых физическими лицами, должно быть обеспечено до 01 сентября 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.11.23 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществил выпуск на линию транспортного средства 

<

данные изъяты> р.з. № без тахографа. В оспариваемом ФИО1 постановлении не описана объективная сторона совершенного административного правонарушения, а лишь представлена выдержка из КоАП РФ (ч.2 ст.11.23 КоАП РФ). Такое описание объективной стороны административного правонарушения является недопустимым. В постановлении не указана марка транспортного средства, что не позволяет суду определить категорию транспортного средства, следовательно, определить необходимо или нет было оснащать тахографом транспортное средство. Также не представлено доказательств того, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил допуск транспортного средства на линию без тахографа. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» майором полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6, отменить.

Прекратить производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 на основании ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Андреева В.Е.