Дело № 2-260/2024

УИД №36RS0019-01-2024-000409-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «22» июля 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В;

при секретаре Гетманской Е.В;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 16 февраля 2024 года в 08 час. 50 мин. на пл. Октябрьской у дома № г. Россоши Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС 

<

данные изъяты> в результате чего совершила с ним столкновение, причинив автомобилям механические повреждения, нарушив при этом п 9.10 ПДД РФ. Виновником данного ДТП была признана ответчица ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2024 года, которым она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчик управляла вышеуказанным ТС на основании договора аренды автомобиля, заключенного на 4 месяца от 14 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 Согласно условий договора автомобиль был передан в аренду ответчику, которая была вписана в качестве лица, допущенного к управлению ТС в страховой полис ОСАГО, оформленный от 10.10.2023 года. По условиям договора ответчик взяла на себя обязательство получить в аренду автомобиль 

<

данные изъяты> для использования в соответствии с нуждами Арендатора, и по истечению срока аренды, возвратить Арендодателю ТС в исправном состоянии (п.3.1, договора). Арендатор по договору несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, обязуется осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт автомобиля, нести расходы по содержанию и эксплуатации ТС, поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии в течение всего срока аренды (п.п. 3.1.2.-3.1.5. договора). Однако, в результате вышеуказанного ДТП, виновником которого является ответчица, автомобилю истца 

<

данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения, которые отражены в экспертном заключении ООО «ПТК Лидер» № 013/05- 2024 от 2 мая 2024 года. Так, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа), и стоимость ремонта ТС (без учета износа) составляет - 188 891,40 руб. С целью разрешения сложившейся ситуации, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об уплате денежных средств, однако они были проигнорированы. 16 мая 2024 года, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить ФИО1 сумму ущерба, причиненного ТС, аренды и неустойки по договору, а также издержки связанные с оплатой экспертного заключения и составления претензии. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, ответчик претензию получила 18 мая 2024 года, однако до настоящего времени никак не отреагировала. Так, пунктом 5.1. договора предусмотрено, что арендная плата составляет 1200 рублей в сутки. Согласно выписки из банковской карты последний платеж по оплате аренды поступил от ответчицы - 16 марта 2024 года. Договор в настоящее время, не расторгнут. По состоянию на 14 июня 2024 года (день окончания срока действия договора аренды) задолженность по арендной плате составляет - 105 600 руб., из расчета: с 16.03.2024г. по 14.06.2024г. - 88 дней просрочка оплаты аренды по договору. 88дн. х 1200 руб. (сумма аренды в сутки) = 105 600 руб. (сумма задолженности по арендной плате). Одновременно с этим, в случае просрочки внесения арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в сумме 10% от суммы долга за каждый день просрочки, пункт 6.2. договора аренды. Таким образом, сумма неустойки составляет - 10 560 руб., из расчета: 105 600 руб. (сумма долга по арендной плате за 88 дней) + 10% (неустойка) = 10 560 руб. И всего, задолженность по арендной плате и неустойка составляет - 116 160 руб. В общей сумме задолженность по арендной палате, неустойка (116 160 руб.) и имущественный ущерб, причиненный ТС (188 891,40 руб.) - 305 051,40 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи за составление досудебной претензии в сумме 4 500 руб., расходы по составлению настоящего иска в суд в сумме 10 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 251 руб.. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. (л.д.110) 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В письменном заявлении, адресованном суду, указала, что об удовлетворении исковых требований не возражает, иск признает в полном объеме. (л.д.84).

Судом из письменных доказательств установлено, что 14.02.2024 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> Арендная плата составляет 1 200 рублей в сутки и вносится 1 раз в 7 дней. Договор действует в течение 4-х месяцев со дня его подписания (л.д. 54 пункт 4.1 договора). Согласно ПТС №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д. 53) В силу пунктов 1.1 договора по условиям которого: Арендодатель принял на себя обязательства предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное пользование. Арендодатель передавал в аренду транспортное средство - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> (на момент заключения Договора автомобиль находился в исправном состоянии, без косметических дефектов. Арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды нести расходы на содержание автомобиля, а также расходы, связанные с его эксплуатацией, в течение 1 дня по истечении срока договора возвратить автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии.

Как установлено в судебном заседании (следует из искового заявления) в период с 16.03.2024 года по 16.06.2024 года арендатор пользовался арендованным транспортным средством, не выплачивая арендную плату в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2024 г. ответчик совершила на автомобиле истца ДТП, став его виновником, за что была привлечена к административной ответственности, и ей было назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб (л.д.17). Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2024 г. автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №013/05-2024 от 06 мая 2024 г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства истца стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей автомобиля марки 

<

данные изъяты> по состоянию на дату оценки (02.05.2024года) составляет: 188 891,4 рублей 00 копеек. (л.д. 18-46).Как следует из расчета цены иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 16.03.2024 года по 16.06.2024 года в размере 105 600 рублей: (88 дней (период неоплаченных арендных платежей) х 1200(сумма аренды в сутки) рублей= 105 600 рублей). (л.д.11)

Данный расчет судом с учетом периода, с которого наступили обязательства по выплате долга, проверен, он соответствует требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно условиям договора аренды- в случае просрочки внесения арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в сумме 10% от суммы долга за каждый день просрочки, пункт 6.2. договора аренды (л.д.54). Таким образом, сумма неустойки составляет - 10 560 руб., из расчета: 105 600 руб. (сумма долга по арендной плате за 88 дней) + 10% (неустойка) = 10 560 руб..

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применительно к данным нормам права суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора аренды, поскольку оплату за пользование имуществом не производил, возвратил истцу автомобильный с механическими повреждениями.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая данные нормы права, судом делается вывод о необходимости взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещение причиненного материального ущерба, а также судебных расходов.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, истцом с целью реализации права на судебную защиту оспариваемых интересов и прав были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6251 рубля (л.д.14), оплате услуг представителя в размере 14 500 рублей (л.д. 14, 49а, 85-86), а так же за услуги по оценки определения стоимости восстановительного ремонта, в сумме 15 000 рублей (л.д. 51), то такие расходы являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 УПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; …другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 14 500 рублей, что подтверждается квитанциями от 11.06.2024г., от 15.05.2024 г.(л.д. 14,49а).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, с учетом требования ст. 100 ГПК РФ, суд руководствуется категорией гражданского дела, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, полагает разумным взыскать в пользу истца 14500 рублей, не считая сумму завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб, причиненный ДТП, задолженность по договору аренды, судебные расходы в сумме 340 802,4 руб (Триста сорок тысяч восемьсот два руб 40 коп), 

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.