Дело № 5-104/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 апреля 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А., 

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар – кроссовки женские, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, и мокасины мужские, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 нашла подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии; заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего товар; справкой об ущербе; рапортом сотрудника полиции; объяснениями самого ФИО2, объяснениями очевидца ФИО1. 

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется. 

Указание в составленном в отношении ФИО2 протоколе об административном правонарушении отчества ФИО2 

<

данные изъяты> вместо И. судья считает возможным признать технической ошибкой, которая может быть устранена при рассмотрении дела. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1947 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сергеева