УИД 61MS0147-01-2023-001632-41 № 12-6/2024 (№ 5-1-359/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении № 5-1-359/2023 от 11.10.2023 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении № 5-2-359/2023 от 11.10.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 14.08.2023 года в 16 часов 30 минут на 

<

адрес>, около 

<

адрес>-б в 

<

адрес>, управляла ФИО2 Ниссан Кашкай, г.р.з. №, у которого отсутствовал передний государственный регистрационный номер, чем нарушила п.2 ОП ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 не согласилась с вынесенным постановлением, считая его необоснованным в части назначенного наказания, указав, что при назначении наказания мировой судья наряду с обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей), в качестве отягчающего обстоятельства признала в силу ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, приняв во внимание 36 нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных в 2022-2023 гг. К ее доводу о том, что указанные правонарушения были совершены не ФИО1, а ее супругом, мировой судья отнеслась критически, указав на отсутствие подтверждающих обстоятельств. Факт управления автомобилями супругом ФИО1 при совершении правонарушений по главе 12 КоАП РФ в 2022-2023 гг. подтверждается фотоснимками, содержащимися в постановлениях об административном правонарушении, а также тем обстоятельством, что абсолютное большинство административных правонарушений было зафиксировано на территории Республики Крым и в г. Севастополе. Супруг ФИО1 с 2017 по 2018 год работал и проживал в г. Севастополе, сейчас периодически ездит туда, поскольку занимается частной юридической практикой. На ФИО1 зарегистрировано 2 автотранспортных средства: Мерседес-Бенц Е200, г.р.з. №, и Ниссан Кашкай, г.р.з. №, однако автомобиль Мерседес-Бенц находится в постоянном владении и пользовании ее супруга. Автомобиль Хэндэ Солярис выбыл из ее владения в ноябре 2022 года. Данные сведения являются объективным доказательством того, что на момент фиксации административного правонарушения автомобили Мерседес-Бенц и Ниссан Кашкай находились в пользовании ее супруга. Она признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. Злого умысла в совершении данного правонарушения она не имела, государственный номер выпал в ходе движения из-за сломавшейся рамки крепления. Просит суд принять во внимание, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Работа ее супруга имеет разъездной характер в другом городе, лишение ее водительского удостоверения скажется на условиях жизни ее детей. На основании изложенного, ФИО1 просила суд постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении № 5-2-359/2023 от 11.10.2023 года изменить и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 направила в суд дополнения к жалобе на постановление, указав, что заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю удовлетворены ее жалобы на постановления об административных правонарушениях, совершенных на территории Республики Крым и г. Севастополя. В решении от 06.02.2024 года указано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а именно ее супруга ФИО3. Как указывала она ранее в своей жалобе, большинство ранее вынесенных постановлений было зафиксировано на территории Республики Крым и г. Севастополя, где работает ее супруг. Таким образом, решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении доказывает, что аналогичные правонарушения на территории Республики Крым и г. Севастополя совершены ее супругом. Она же с детьми живет в г. Ростове-на-Дону, где старший сын является учеником МБОУ «Школа № 67» г. Ростова-на-Дону. 

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования поданной жалобы поддержала, пояснив, что умысла на совершение правонарушения у нее не было. Нижняя часть рамки слетела, государственный номер упал, но она об этом не узнала. Ее супруг часто бывает в Республике Крым и в г. Севастополе, а она в Крым не ездит. Транспортное средство ей необходимо, так как нужно возить детей. Раньше у нее был автомобиль Хендэ Солярис, но данный автомобиль продан знакомому, который не стал сразу его переоформлять, поэтому протоколы об административном правонарушении составлялись в ее отношении.

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 11.10.2023 года по следующим основаниям. 

Согласно п.2 Основных положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 14.08.2023 года в 16 часов 30 минут на 

<

адрес>, около 

<

адрес>-б в 

<

адрес>, управляла автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. №, у которого отсутствовал передний государственный регистрационный номер, чем нарушила п.2 ОП ПДД РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается самой ФИО1, а также протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 22008954 от 14.08.2023 года, согласно которому, ФИО1 управляла автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. №, у которого отсутствовал передний государственный регистрационный номер, чем нарушила п.2 ОП ПДД РФ (л.д.1), и представленными фотоматериалами (л.д.2).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, постановление вынесено также с учетом личности виновной и ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Так, согласно постановлению мирового судьи, обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно данным ГИБДД, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренный главой 12 КоАП РФ, в 2022-2023 годах 36 раз (л.д.3-4).

ФИО1 ссылалась в судебном заседании, что все перечисленные в справке правонарушения совершены ее супругом ФИО4, а также лицом, которому был продан без надлежащего оформления автомобиль Хендэ Солярис. В подтверждение данного обстоятельства в суде при рассмотрении жалобы ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля ее супруг ФИО4, пояснивший, что автомобилем Мерседес-Бенц Е200 управлял исключительно он. Однако заявителем не представлены в материалы дела доказательства обжалования вынесенных постановлений по причине их составления в отношении ненадлежащего лица. Также в представленной справке ГИБДД содержатся сведения о 13 фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при управлении автомобилем Ниссан Кашкай.

Таким образом, постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении № 5-2-359/2023 от 11.10.2023 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Даглдян М.Г.