Дело № 12-436/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 09 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего ФИО1 на определение старшего дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 24.05.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 г. в 16.00 час. по ул. Аскизская, в районе д. 198 «б» г. Абакана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, под управлением Т.И.И. и автомобиля «Тойота 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Определением старшего дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 24.05.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.И.И. отказано по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что водитель Т.И.И., управляя автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с его автомобилем, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, полагал, что немотивированные выводы должностного лица ГИБДД не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит определение об отказе в возбуждении дела отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется дело, Т.И.И., представитель ГИБДД УМВД России по г.Абакану при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Выслушав потерпевшего, огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из определения старшего дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 24.05.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.И.И. следует, что последний на автомобиле «ВАЗ-№», г/н № допустил столкновение с автомобилем «Тойота 

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.И.И. отказано по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что законом предусмотрена обязанность должностного лица по результатам рассмотрения материала принять мотивированное решение, указанные требования закона при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.И.И. должностным лицом административного органа не соблюдены, принятое определение не мотивировано. 

Обжалуемое определение констатирует лишь факт произошедшего 24.05.2018 г. в 16.00 час. дорожно-транспортного происшествия по ул. Аскизская, в районе д. 198 «б» г. Абакана с участием автомобиля «ВАЗ№», государственный регистрационный знак №, под управлением Т.И.И. и автомобиля «Тойота 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в связи с чем должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Т.И.И. состава административного правонарушения. 

Между тем, в материалах дела имеются доказательства, которые подлежат оценке при решении вопроса о нарушении водителем Т.И.И. правил дорожного движения, повлекшим ДТП и наличия в действиях последнего соответствующего состава административного правонарушения.

Из объяснений Т.И.И. от 24.05.2018 г. следует, что его подрезал автомобиль, в связи с чем он стал уходить от удара и столкнулся с автомобилем «Тойота 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 на полосе, предназначенной для встречного движения, по которой ехал последний.

Из объяснений ФИО1 от 24.05.2018 г. следует, что он остановился на перекрестке и в этот момент в его транспортное средство въехал автомобиль «Тойота 

<

данные изъяты>» под управлением Т.И.И.

Место столкновение транспортных средств, пересечение автомобилем «ВАЗ№», государственный регистрационный знак №, под управлением Т.И.И., двойной сплошной линии разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксировано схемой ДТП и фотоиллюстрацией, имеющимися в материалах дела.

В нарушение ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, обжалуемое определение не содержит мотивировки принятого решения по делу с указанием на обстоятельства, исключающие производство по нему, в связи с чем определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.И.И. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Допущенные должностным лицом нарушения при рассмотрении дела являются существенными и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ служат безусловным основанием для отмены определения и возвращения дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует принять мотивированное решение по делу с указанием обстоятельств, установленных при его рассмотрении, и в зависимости от полученных данных принять законное и обоснованное решение.

Приведенные выше выводы суда не предрешают вопросы, связанные с виновностью Т.И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение старшего дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 24.05.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.И.И. отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.Н. Лоцкий