Дело № 1–107/2018 

(...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 15 июня 2018 года

Судья Калтанского районного суда Крыжко Е.С., 

с участием помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника адвоката Черданцева А. П., 

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

25.10.2017 года, находясь на территории ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: ..., ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, оставив без надлежащего присмотра недееспособного получателя социальных услуг ФИО5, который самовольно покинул территорию интерната в холодное время года, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5 на улице, за пределами территории ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат» от общего переохлаждения организма, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом директора ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат» ...-к от 12.10.2011 была назначена на должность медсестры палатной ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат». В своей работе ФИО1 руководствовалась должностной инструкцией медсестры палатной, утвержденной 02.05.2017 директором ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат», согласно которой, в частности, она обязана осуществлять контроль за перемещением получателей социальных услуг, п. 13 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», согласно которого поставщики социальных услуг обязаны исполнять иные обязанности, связанные с реализацией прав получателей социальных услуг на социальное обслуживание, п. 2 приказа Минтруда России от 24.11.2014 № 935н «Об утверждении Примерного порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания», согласно которого социальное обслуживание в стационарной форме социального обслуживания включает в себя деятельность по предоставлению социальных услуг получателям социальных услуг, которая направлена на улучшение условий их жизнедеятельности.

ФИО1 25.10.2017, находясь в помещении ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: ... А, ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, оставив без внимания факт отсутствия недееспособного получателя социальных услуг ФИО5, а именно, в нарушении п.п. 3.32 и 3.42 должностной инструкции, не осуществила контроль за наличием в отделении всех получателей социальных услуг путем ежечасных обходов и перекличек, не осуществила мероприятия по недопущению самовольного ухода получателя социальных слуг за пределы учреждения и территории, хотя в силу своих обязанностей должна была следить за его передвижением, не контролировала местонахождения ФИО5, проявив грубую недисциплинированность и невнимательность при работе с получателями социальных услуг, что привело к общественно опасным последствиям в виде смерти ФИО5 за пределами ГБУ КО «Малиновский психоневрологический интернат» от общего переохлаждения организма.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Черданцев А.П. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая ранее не судима, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая загладила причиненный вред. 

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая не судима, совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая заявила ходатайство в порядке ст. 25.1 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего Управления социальной защиты администрации Калтанского городского округа Барсукова Т. Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, заслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб отсутствует, подсудимая совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, следует прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, и определения срока его оплаты, суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи, учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО1, которая была освобождена от уплаты услуг адвоката, оказывал адвокат Черданцев А. П., в связи с чем, процессуальные издержки в размере 2860 рублей возмещены за счет государства. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 15 августа 2018 года.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение Кемерово; расчетный счет: 

<

***>; БИК (банковский идентификационный код) банка получателя: 043207001; Код доходов (КБК): 417 1 16 21010 01 6000 140; ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191; КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 420501001; ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 32701000001. Назначение платежа: уголовное дело № 11802320011390088, Карамышева Светлана Владимировна.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Е.С. Крыжко 

...