Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение между ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу, и ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получила механические повреждения. Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив необходимый комплект документов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» не взяла у истца реквизиты для осуществления страхового возмещения. В адрес истца поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» с требованием предоставить им реквизиты, поскольку без них у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены реквизиты в ПАО СК «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимальные решения» стоимость материального ущерба с учетом износа ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, составляет 

<

данные изъяты> рубля. Кроме этого истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело своевременно выплату страхового возмещения в полном объеме, ПАО СК «Росгосстрах» обязан уплатить неустойку за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> день просрочки), размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> рубля*1%*

<

данные изъяты> день). 

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф в сумме пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом в пользу истца, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы: 

<

данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, 

<

данные изъяты> рублей - затраты на оплату услуг независимых экспертиз, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек - почтовые расходы, 

<

данные изъяты> рублей - за оказание услуги ксерокопирования документов, 

<

данные изъяты> рублей - за изготовление дубликата заключения (л.д. 4-5).

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в объеме, дал объяснения по существу заявленных требований. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, неустойки. 

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение между ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащим истцу, и ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 

В результате столкновения ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак, № получило механические повреждения. 

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения им ПДД РФ. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №) (л.д. 6-7).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 с. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении с приложением необходимых документов (л.д.49-51).

Этим же числом (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль был осмотрен страховщиком, составлена калькуляция по стоимости ремонта (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить им реквизиты, поскольку без них у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по заявлению истца (потерпевшего) был осмотрен по направлению страховщика повторно в связи с обнаружением скрытых повреждений (л.д.62-64).

Реквизиты для перечисления страхового возмещения представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). Одновременно истец представила сведения о том, что автомобиль продан (л.д.71, 71 об.)

Однако выплата страхового возмещения страховщиком не была произведена.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Последний день для производства страховой выплаты являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Свое обязательство по страховому возмещению страховщик не исполнил.

В выплатном деле имеется направление на ремонт в ООО «ТЕРИКО», на котором имеется исходящий номер с датой ДД.ММ.ГГГГ, реально направленный в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-76).

Однако ДД.ММ.ГГГГ истец продала автомобиль, о чем ДД.ММ.ГГГГ известила страховщика (л.д.71, 71 об.).

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В результате просрочки выдачи страховщиком направления на ремонт автомобиля, а также введения потерпевшего в заблуждение относительно формы выплаты (потребовав расчетный счет для перечисления страхового возмещения страховщик фактически выбрал форму возмещения определенно для потерпевшего - в денежной форме), истец продал автомобиль, в результате чего однозначно выдача направления на ремонт для истца неактуально (кредитор утратил интерес к возмещению материального ущерба в данной форме).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом убытки от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией и требованием произвести выплату страхового возмещения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства размера причиненного ущерба ТС представлено заключение ООО «Оптимальные решения» №, согласно выводам которого стоимость материального ущерба с учетом износа ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 14-32).

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение экспертизы, составленное ООО «Оптимальные решения», представленное стороной истца, поскольку оно произведено специалистом, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, является относимым, допустимым, полным и ясным доказательством. 

Ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих выводы данной экспертизы. 

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, который подлежит возмещению страховой компанией, судом устанавливается в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения (убытки) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу, что ответственность страховщика в виде выплаты потерпевшему неустойки возникает в случае нарушения обязательств по полной выплате страхового возмещения в сроки, установленные абзацем вторым пункта 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгострах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20 календарных дней) обязано было выплатить страховое возмещение, однако указанное обязательство исполнено не было в установленный срок. Обратного ответчиком не доказано, опровергается материалами дела.

Истец заявил период просрочки, за который просит взыскать неустойку, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (25ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки исполнения обязательств составляет 

<

данные изъяты> дней. 

При данных обстоятельствах расчет неустойки будет следующий: 

<

данные изъяты> рубля * 1% * 

<

данные изъяты> дней просрочки = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить неустойку, в том числе в отношении должников - субъектов предпринимательской деятельности, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свои дискретные полномочия, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению.

При этом следует исходить из того, что неустойка носит для кредитора компенсационный характер, следовательно, не может приобретать для кредитора самостоятельного значения.

Применительно к данному делу, неприменение положений статьи 333 ГК РФ привело бы к тому, что общая сумма неустойки почти в два раза превысила бы сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения. Взыскание в таком размере неустойки без применения положений статьи 333 ГК РФ не отвечало бы принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, его длительности, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как в данном случае ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права истца на получение страхового возмещения в установленные сроки, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона РФ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, размер которого в силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ N 40-ФЗ составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек *50%=

<

данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что в данном случае размер штрафа должен быть снижен с учетом статьи 333 ГК РФ, и его размер определен равным 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.33-34), почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (л.д.12), 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - расходы по ксерокопированию документов к иску (л.д. 38), 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - за изготовление дубликата заключения (л.д.37).

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.39, 40).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: