УИД: 78RS0№-74

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., рассмотрев с участием переводчика с узбекского языка ФИО4,

привлекаемого лица к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Республики Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, женатого (со слов), имеющего троих несовершеннолетних детей (со слов), официально не трудоустроенного на территории РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ( со слов) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> г. СПб во исполнение должностных обязанностей п.25.2 Приказа № от 29.03.2019г. «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации деятельности» по проведению профилактических мероприятий по выявлению иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих или временно находящихся на территории РФ с нарушением правил въезда либо пребывания (проживания). В ходе проверки документов у гр-на Республики Таджикистан ФИО2 23.05.1983г.р. и проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 26.01.2025г, на миграционном учете не состоит, действующего патента не имеет, так же при проверке документов установлено, что гр-на Республики Таджикистан ФИО2 23.05.1983г. 12.03.2024г. сменил фамилию, ранее был ФИО1 23.02.1983г.р. в связи с тем, что 26.07.2022г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, судьей Приморского районного суда ФИО6, дело № данное постановление вступило в законную силу 09.08.2022г, на основании п.2 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин не имел право въезда на территорию РФ, в нарушении ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинул, а именно с 23 часов 59 минут 26.01.2025г. не выехал с территории РФ, уклонился (по настоящее время) от выезда с территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное правонарушение совершено в субъекте Федерального значения - 

<

адрес>, то административное правонарушение квалифицируем по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействии) ФИО2 отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО2 понятны, заявлений и ходатайств не имеет. Пояснил, что ему требуется переводчик с узбекского языка. 

В судебном заседании ФИО2 отводов составу суда и переводчику не заявил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил суду, что имеет на руках билет на самолет, готов покинуть территорию РФ самостоятельно. Также предоставил документы, подтверждающие, что его сыну требуется операция, она назначена на ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербург. обязуется, после операции покинуть территорию РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 86 отдела полиции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО5 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз «ИБД-Регион», действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в дежурную часть 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., а также протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом старшего УУП ГУУП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления гражданина Республики Таджикистана ФИО2

- рапортом начальнику 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>

- письменными объяснениями гражданина Республики Узбекистана ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения, объяснения написаны в присутствии переводчика, текс объяснений переведен ФИО2 на узбекский язык переводчиком ФИО9

- иностранным паспортом гражданина, согласно ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, перевод паспорта осуществлен переводчиком ФИО9

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, сведениями из базы ГИСМУ, подтверждающими, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, также данными о въезде на территорию РФ, периодах нахождения на территории РФ. 

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой, ФИО2 имеет привлечения к административной ответственности, имеется отметка о сторожевом учете.

- Постановлением Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года

- информационным письмом Врио заместителя начальника отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ФИО10, согласно которому в отдел по вопросам трудовой миграции УМВ ГУ МВД России по СПб и ЛО за прохождением процедуры дактилоскопической регистрации и фотографирования ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 было установлено, что в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

- справкой начальника 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которой гражданин ФИО2 с заявлением в компетентные органы об урегулировании своего правового положения в Российской Федерации не обращалась. Сведений о том, что гражданин ФИО2 предоставил свои биометрические персональные данные в соответствии с законодательством РФ, либо прошел идентификацию по биометрическим персональным данным, прошел медицинское освидетельствование, предоставил документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, добровольно погасил имеющиеся задолженности по обязательным платежам - отсутствуют.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 86 отдела полиции УМВД 

<

адрес> процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено. 

В настоящее время сведений о наличии действующего патента - в рамках российского миграционного законодательства из информационных баз не следует. 

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим в РФ, ФИО2 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части обязанности иностранных граждан, въезжающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, своевременно продлевать миграционный учет по месту своего пребывания, которые он, тем не менее, нарушил.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность, в том числе отсутствие у ФИО2 материальной возможности самостоятельно покинуть территорию РФ, ввиду его официального не трудоустройства. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность у ФИО2 не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, имеет на руках билет, чтобы самостоятельно покинуть территорию РФ, также на иждивении находится несовершеннолетний больной ребенок, которому требуется операция на территории РФ, а именно в 

<

адрес> Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, суд не усматривает. 

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 628-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 2667-0 и др.)

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ФИО11 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, а также дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда, без помещения в центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Республики Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40327000, номер счета получателя 03№ кор/счет 40№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН: 118№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, подлежит исполнению немедленно.

Судья Л.

<

адрес>