Судья: Тимченко Ю.М. К делу 33-5074/2026

№ 2-1406/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001109-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении апелляционного определения

19 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Малахай Г.А., Быстрова А.Н.,

рассмотрев заявление представителя ...........5 по доверенности ...........13 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ...........5 к ...........6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установила:

...........5 обратился в суд с иском к ...........4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать общим имуществом супругов жилой дом, ........

Решением Хостинского районного суда ........

Указал, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Взыскал с ...........4 в пользу ...........5 в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины ........ рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2025 года решение изменено в части раздела объекта недвижимого имущества с определением долей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ........

В остальной части решение оставлено без изменения.

Представитель истца обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в обоснование которого указывает на то, что уведомлением Росреестра от .......... в государственной регистрации права собственности истцу было отказано, поскольку по сведениям, содержащимся в ЕГРН на жилой дом, зарегистрировано право общей долевой собственности за иными лицами. В порядке консультации государственный регистратор потребовал разъяснить порядок исполнения решения путем указания какую именно запись о регистрации следует погасить для регистрации права собственности за ...........5 ...........4, являясь титульным собственником, произвела отчуждение 1/2 доли в пользу своих несовершеннолетних детей - ...........1, ...........2, ...........3, по ........ доли в праве собственности - каждому, оставив за собой ........ долю жилого дома. Согласно сведениям ЕГРН дата государственной регистрации права по последней сделке является .........., то есть до вынесения апелляционного определения, устанавливающего новый порядок раздела дома.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ) (абзац 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При этом, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав апелляционное определение и заявленные представителем истца требования, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его разъяснения.

Установлено, что решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.04.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2025 поступило в Хостинский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю совместно с заявлением ...........5 о регистрации права собственности (.........).

Из уведомления Росреестра следует, что согласно сведений, содержащихся в ЕГРН на жилой дом по адресу: ............, зарегистрировано право общей долевой собственности за иными лицами.

Из обстоятельств дела, а также сведений из ЕГРН следует, что .......... ...........4, являясь титульным собственником, произвела отчуждение ........ доли жилого дома в пользу своих несовершеннолетних детей - ...........1, ...........2, ...........3, по ........ доли в праве собственности - каждому, оставив за собой ........ долю жилого дома.

Поскольку за истцом апелляционным определением признано право собственности на ........ доли жилого помещения по упомянутому адресу, доля ответчика ...........10 после совершения сделки позволяет выделить долю ...........5, определенную судом, однако в настоящее время в сведениях ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности также и за иными лицами, а резолютивная часть судебного акта указывает на снижение доли ответчика в жилом доме с целой до ........ доли, что препятствует исполнению судебного акта в регистрирующем органе, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение, удовлетворив заявление представителя ...........5 по доверенности ...........13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

заявление представителя ...........5 по доверенности ...........13 удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... ........, указав на то, что оно является основанием для государственной регистрации права за ........

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.В.Рогова

Судьи Г.А. Малахай

А.Н. Быстров