ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата обезличена>. (протокол от 

<

дата обезличена> 

<

№>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 929 061,08 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых, на срок до 03.11.2025г. Договор заключен на основании предложенных ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «кредит наличными» и Анкеты- заявления на получение потребительского кредита. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02.11.2015г., которая по состоянию на 19.10.2018г. составляет 1 809 353,79 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 530 227,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 275 495,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 077,23 руб., пени по просроченному долгу- 553,82 руб., а также взыскать госпошлина в размере 17 247 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 2.11.2015г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 929 061,08 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.

11.09.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решение очередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., договора о присоединении от 03.10.2017г., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), запись от 01.01.2018г.

Ответчиком ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 809 353,79 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 530 227,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 275 495,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 077,23 руб., пени по просроченному долгу- 553,82 руб.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 17 247 руб. (платежное поручение 

<

№> от 07.11.2018г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02.11.2015г. в размере 1 809 353,79 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 530 227,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 275 495,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 077,23 руб., пени по просроченному долгу- 553,82 руб., а также взыскать госпошлину в размере 17 247 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2019г.

Судья А.А. Аксенов