УИД №13RS0011-01-2025-000699-51

Дело № 1 - 49/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО5 Поляна 21 апреля 2025 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., 

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 466 от 03.02.2010 и ордер № 63 от 16.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого,

по данному делу на основании ст. 91УПК РФ не задерживался, 14 марта 2025 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, водительское удостоверение № от __.__.____ ФИО4 было сдано 05.05.2022 года. Согласно п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был начат 05.05.2022 года, дата окончания 05.11.2023 года. Штраф оплачен. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, водительское удостоверение № от __.__.____ года ФИО4 было сдано 05.05.2022 года. Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему постановлению суда был начат 06.11.2023, срок окончания 06.05.2025.

В январе 2025 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте ФИО4 употребил растение, содержащее производные дельта 9/ тетрагидроканнабиноловой кислоты, приобретенное им ранее в г. Москва. Материалы настоящего уголовного дела по данному факту выделены в отдельное производство. 

12 февраля 2025 года примерно 12 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося в помещении квартиры № дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 12 часов 05 минут того же дня ФИО4 подошел к автомобилю марки «LADA 217250 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, который находился в гараже на прилегающей территории к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, занял в нем водительское место, запустил двигатель и начал движение. 

12 февраля 2025 года в 12 часов 10 минут, находясь за управлением автомобилем марки «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, ФИО4 проезжал участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО4 имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор». 12 февраля 2025 года в 12 часов 49 минут в салоне патрульного автомобиля, находящегося на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 003756, у ФИО4 не было установлено наличия состояния алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,00 мг/л. Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. 12 февраля 2025 года в 14 часов 16 минут в приемном отделении ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская больница», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, при помощи прибора «Анализатор PRO-100 touch-M» заводской номер 126274 у ФИО4 не было установлено наличия состояния алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,00 мг/л. 12 февраля 2025 года в 14 часов 20 минут в том же месте у ФИО4 были отобраны биологические объекты (моча) для производства химико-токсикологических исследований. Согласно справке о результатах ХТИ Республиканского клинического наркологического диспансера № 396 от 14.02.2025 года у ФИО4 установлено наличие в биологическом материале производных дельта 9/ тетрагидроканнабиноловой кислоты. Согласно акта медицинского освидетельствования № 7 от 12 февраля 2025 года в 14 часов 46 минут у ФИО4 установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, совершил данное противоправное деяние, показал: 12.02.2025 управлял в состоянии опьянения автомобилем «LADA 217250 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, на момент управления данный автомобиль ему не принадлежал, на основании договора купли-продажи автомобиля от 11.02.2025, который был продан ФИО1.

Кроме личного самопризнания ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 февраля 2025 года он находился на дежурстве совместно врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району старшим лейтенантом полиции ФИО3. Службу они несли на патрульном автомобиле на территории п. ФИО5 Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. В этот день они осуществляли мероприятия, направленные на выявление лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью они осуществляли патрулирование автомобильных дорог п. ФИО5 Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия на патрульном автомобиле. Примерно в 12 часов 10 минут того же дня, осуществляя движение по улице Автотранспортная п. ФИО5 Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ими был замечен автомобиль марки «LADA 217250 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, осуществлявший движение навстречу патрульному автомобилю, который ехал быстрее, чем положено на данном участке автодороги, что могло указывать на то, что его водитель предположительно находится в состоянии опьянения. С целью проверки указанного предположения, он, находившийся за управлением патрульным автомобилем, развернул патрульный автомобиль и проследовал за вышеуказанным транспортным средством буквально 200 метров. До тех пока, пока водитель транспортного средства не свернул на правую сторону автодороги и не припарковался у строения «Ритуальные услуги». В тот момент, когда они на патрульном автомобиле подъехали к указанному строению, с водительского места автомобиля марки «LADA 217250 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № вышел ранее знакомый ему житель п. ФИО5 Поляна ФИО4, ранее привлекавшийся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По его внешнему виду и его поведению ему сразу стало понятно, что тот предположительно находится в состоянии опьянения, поскольку оно не соответствовало обстановке, а речь была нарушена. По указанным причинам, ФИО4 был приглашен в салон патрульного автомобиля для выяснения обстоятельств. В салоне патрульного автомобиля он занял переднее пассажирское место, он занял водительское место, а ФИО3 остался на улице около патрульного автомобиля, переднее пассажирское окно которого было открыто. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол, который тот собственноручно подписал. Затем он предложил ФИО4 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что тот согласился. При нем он распаковал одноразовый мундштук, установил его в прибор и предоставил прибор ФИО4 продуть. По результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не было установлено наличия указанного состояния. С результатом освидетельствования тот был согласен и подписал собственноручно все составленные в отношении него документы. Однако, в связи с тем, что у ФИО4 при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имелись признаки опьянения, он предложил ФИО4 проследовать в приемное отделение медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение ФИО4 также ответил согласием, после чего совместно с ними был доставлен в приемное отделение Зубово-Полянской районной больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого также продул в прибор, а затем сдал биологический материал (мочу) для химико-токсикологического исследования. 22 февраля 2025 года при поступлении результатов ХТИ биологического материала ФИО4, последний был приглашен в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство марки «LADA 217250 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № было изъято протоколом задержания транспортного средства и помещено на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> А. (т.1 л.д.70-73).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что показания свидетеля идентичны по сути показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 84-87).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном расследовании от 17.03.2025, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д. 90-92), следует, что 11 февраля 2025 года по простому письменному договору купли-продажи у своего знакомого ФИО4 он приобрел автомобиль марки «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № за 280 000 рублей. Денежные средства за указанный автомобиль он передал ФИО4 сразу в тот же день, а он передал ему документы на вышеуказанный автомобиль. Поскольку было уже позднее время, и отделение Госавтоинспекции уже не работало, они с ФИО4 договорились, что автомобиль до завтра останется у него в гараже, а 12 февраля 2025 года, то есть на следующий день, он заедет за ним, и они совместно отправимся в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, для переоформления документов автомобиля на его имя. 12 февраля 2025 года в обеденное время, примерно 12 часов 10 минут, он находился в помещении «Ритуальных услуг», расположенных по указанному адресу, когда он услышал, что подъехал автомобиль. Через пару минут он вышел из помещения «Ритуальных услуг» и увидел, что на улице находится ФИО4, который заехал за ним на автомобиле марки «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, а также сотрудники Госавтоинспекции. Уже позднее от ФИО4 он узнал, что тот был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 04 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району был остановлен ФИО4, управлявший автомобилем марки «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.6-9);

- протокол осмотра документов от 12 марта 2025 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 301 Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, произведён осмотр: Протокола серии 13 АУ № 063895 об отстранении от управления транспортным средством, Акта серии 13 АО № 063831 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чека с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 01148, Протокола серии 13 АН № 032226 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 265833, Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 от 12 февраля 2025 года, Чека с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00647, по уголовному делу № (т.1 л.д.22-29);

- протокол выемки предметов от 14 марта 2025 года, в ходе которого на территории автостоянки, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», произведена выемка автомобиля марки «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № по уголовному делу № (т.1 л.д.75-78);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2025 года, из которого следует, что на территории автостоянки, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> «а», произвёл осмотр автомобиля «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, изъятого 14 марта 2025 года в ходе производства выемки, по уголовному делу № (л.д.79-82);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2025 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 301 Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, произвела осмотр компакт диска СD-R по уголовному делу № (т.1 л.д.93-98);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 05 мая 2022 года, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.49-50);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 12 мая 2022 года, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.51-52).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. 

Судом установлено, что ФИО4, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушил 12.02.2025 запрет, установленный Правилами Дорожного Движения и желал этого. При этом ФИО4 достоверно знал, что находится в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов имеет хронические заболевания.

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО4 наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает. 

ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО4 в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО4 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Факт принадлежности автомобиля на праве собственности ФИО4 установлен судом на основании соответствующих регистрационных документов.

Анализируя установленные судом данные регистрационного учета, согласно которым ФИО4 являлся и продолжает являться собственником автомобиля «LADA 217250 LADA PRIORA», 2015 года выпуска, белого цвета, (VIN) №, государственный регистрационный знак № и использует его, о чем свидетельствует протокол от 22.02.2025 о совершении им административного правонарушения на этом автомобиле. В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО4 составил заведомо фиктивный договор купли-продажи автомобиля, и сделка по отчуждению названного имущества является ничтожной. 

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи. 

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и рассмотрения дела судом. 

Право собственности ФИО4 на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД. 

Согласно карточке учета транспортного средства от 04.03.2025, собственником автомобиля «LADA 217250 LADA PRIORA», 2015 года выпуска, белого цвета, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 

Согласно постановлению о наложения ареста на имущество от 20.03.2025 при производстве указанного процессуального действия автомобиль находился в собственности и владении ФИО4 

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО4, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ пришел к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства. 

Договор купли-продажи от 11.02.2025, согласно которому автомобиль «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № был продан ФИО4 ФИО1, свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку с целью регистрации транспортного средства ФИО1 в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращался, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации, поскольку арест на автомобиль был наложен в 20.03.2025, на момент рассмотрения дела автомобиль оставался во владении ФИО4, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Определяя судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). 

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации суд сохраняет арест, наложенный на имущество ФИО4: автомобиль марки «LADA 217250 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, по постановлению судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.03.2025 о наложении ареста на имущество (т.1 л.д. 103-104). 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО4.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол серии 13 АУ № 063895 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 13 АО № 063831 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 01148, протокол серии 13 АН № 032226 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 265833, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 от 12 февраля 2025 года, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00647, хранящееся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения;

- автомобиль марки «LADA 217250 LADA PRIORA», 2015 года выпуска, белого цвета, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> А. – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

До исполнения настоящего приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на указанный выше автомобиль постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.03.2025. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева