дело № 2-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года село Илек,Илекского района,Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследникам Е.Л.Ф.. В обоснование исковых требований указывает, что 4 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.Л.Ф. был заключен договор в форме оферты о предоставлении и обслуживании карты .... Банк открыл счёт карты ..., выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счёта в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). Е.Л.Ф. получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счёта, совершив операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком- выставлением заключительного счёта выписки. 2 октября 2018 года Е.Л.Ф. умерла. В связи с этим, истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти Е.Л.Ф., привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать солидарно с наследников в пользу истца задолженность по договору о карте ... от 4 февраля 2014 года в размере 90 009,17 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 900,28 рублей..

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2021 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства с ответчика Е.Л.Ф., умершей 2 октября 2018 года на её правопреемника ФИО2, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО3 и Ц.В.В.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом участия не принимает, ФИО4, действующая на основании доверенности от 1 сентября 2020 года направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии и просила иск удовлетворить полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Ц.В.В. умерла 14 февраля 2020 года.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 4 февраля 2014 года Клиент Е.Л.Ф. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Е.Л.Ф. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты ..., по которому она получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ....

Е.Л.Ф. получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету .... 

Согласно свидетельству о смерти Е.Л.Ф. умерла 2 октября 2018 года. 

При этом задолженность Е.Л.Ф. на 26 января 2021 года по Договору о карте ... от 4 февраля 2021 года составляет 90 009,17 рублей, из которых: 72 580,69 рублей- задолженность по основному долгу; 1 800 рублей- плата за выпуск и обслуживание карты; 12 628,48 рублей- проценты за пользование кредитом; 3 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела, заведенного на имя Е.Л.Ф., умершей 2 октября 2018 года нотариусом нотариального округа ... следует, что наследником умершей Е.Л.Ф. является дочь - ФИО2

Другие наследники- ФИО3 и Ц.В.В. в установленный законом срок отказались от наследства в пользу ФИО2 

Наследственное имущество состоит из автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ОРАНЖЕВЫЙ, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего наследодателю Е.Л.Ф. на праве собственности, а также денежных средств, хранящихся на счетах в подразделении ....

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство, при этом, не погасив принятые по наследству долги умершей, следовательно, она как наследник Е.Л.Ф. должна отвечать по её долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом было установлено, что на день смерти Е.Л.Ф. принадлежал автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель № ... кузов № ..., цвет ОРАНЖЕВЫЙ, государственный регистрационный знак ..., превышение стоимости которого в сравнении с предъявленным истцом требованием является очевидным и не требует дополнительного доказывания.

Поскольку размер наследственного имущества покрывает долги умершей перед истцом в полном размере, наследник ФИО2 должна нести ответственность по обязательствам наследодателя Е.Л.Ф. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследнику, в соответствии со ст. 365 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 4 февраля 2014 года в размере 90 009,17 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2 900,28 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 4 февраля 2014 года в размере 90 009 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 28 копеек, а всего взыскать 92 909 (девяносто две тысячи девятьсот девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021года.

Судья М.Т. Турмухамбетов