Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 декабря 2023 г. 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, адрес суда: 

<

адрес>, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»

Б. «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении, Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут в «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», будучи лишённым права управления транспортным средством.

При этом в момент совершения инкриминируемого правонарушения Б. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Б. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво в количестве 1,5 л, после чего решил покататься на принадлежащем ему автомобиле «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в ходе управления которым в 22 часа 00 минут тех же суток в «данные изъяты» был остановлен сотрудниками ДПС. При этом права управления транспортным средством он был лишён постановлением судьи Советско-Гаванского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО3 пояснил, что проведённое на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выявило наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,398 мл/л выдыхаемого воздуха, с чем он согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не прибыло, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Обстоятельства совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 27 ОН №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Д., в 22 часа 00 минут тех же суток в «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты», с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», будучи лишённым права управления транспортным средством.

Согласно постановлению судьи Советско-Гаванского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Сообщением ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Б. водительское удостоверение «данные изъяты» сдал в Госавтоинспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованной судьёй копии протокола «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ Б. в 22 часа 05 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен с применением видеозаписи.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты», составленным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у Б. в 22 часа 22 минуты этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,398 мл/л выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б. был согласен, о чём в акте имеется запись, выполненная им собственноручно.

Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Согласно справке ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки Б. по данным федеральной подсистемы «Административная практика» федеральной информационной системы ГИБДД-М, установлено, что данное лицо по ст. 264.1, 264.3 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами не привлекалось, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Б. состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Из исследованных судьёй копий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Б. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> сведениям, Б. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность Б. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с п 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства, помимо прочего, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и дополнительной квалификация действий лица по ст. 12.8 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя не истёк срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив вышеизложенные обстоятельства прихожу к выводу, что Б. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут в «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», будучи лишённым права управления транспортным средством, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

При этом административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, лишённым права управления, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы к военнослужащим применяться не могут, прихожу к выводу, что Б. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в признании им вины, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Б., предусмотренными п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Б. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>),

КПП 270901001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 08612151

номер счёта получателя платежа 03№

наименование банка: отделение Хабаровск Банка России/УФК по 

<

адрес> 

БИК 010813050

кор. счёт 40№ 

УИН 18№

КБК 18№

Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, 

<

адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев