Дело 2-552/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 13 июля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскать страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» взыскать страховое возмещение. В нем она указала, что 16 января 2016 года в 20 часов на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> № регион под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> № регион под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 погиб. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела была установлена вина водителя ФИО5 Автогражданская ответственность водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Правопреемником погибшего ФИО2 является истица. 12 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате, но в течение 20-ти дней выплаты произведены не были. 24 апреля 2017 года в адрес ответчика направлена претензия. 26 апреля 2017 года она получена. 02 мая 2017 года в адрес истицы поступило требование предоставить копию свидетельства о рождении ФИО2 15 мая 2017 года копия была направлена, 19 мая 2017 года получена ответчиком. До настоящего времени выплаты не произведены.

Возражений ответчик не представил.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчика, уведомленных должным образом.

Выслушав представителя истицы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 родился сын ФИО2 (л.д.7). 16 января 2016 года он погиб в ДТП (л.д.8). Согласно справки, выданной 08 августа 2016 года нотариусом нотариальной палаты Ростовской области, наследником ФИО2 является ФИО3 (л.д.9). Как следует из справки о ДТП, составленной 16 января 2016 года, автогражданская ответственность водителя ФИО2 и ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.12). 15 февраля 2016 года старшим следователем ГРП на ТО ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью виновного - ФИО5 (л.д.14-16). 12 декабря 2016 года ответчик ПАО СК «Росгосстрах» получил заявление от истицы о страховой выплате (л.д.18, 19, 20). 27 апреля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию (л.д.21, 22, 2324). 02 мая 2017 года ответчик направил заявителю предложение представить свидетельство о рождении погибшего (л.д.25). 19 мая 2017 года оно было получено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.27, 28, 29).

То есть, в судебном заседании было установлено, что истица своевременно направила заявление о страховой выплате ответчику, представила все требуемые документы, но до настоящего времени денежные средства не получила. Следовательно, заявленное требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требование о компенсации морального вреда надлежит удовлетворить потому, что ответчик своевременно не произвел выплату истицы. 

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать штраф потому, что он не произвел страховую выплату в срок, установленный Законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Оплата услуг представителя составила 20 000 рублей (л.д.30). Так как требования заявителя удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскать страховое возмещение УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 500 000 рублей страхового возмещения; 10 000 рублей - компенсацию морального вреда; 255 000 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований; 20 000 рублей - оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова