Дело № 2-1231/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Цвелик Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. 

Требования мотивированы тем, что 15.04.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключён договор потребительского кредита (займа), согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 9 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом 15.04.2015 года. 30.06.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 15.04.2015 года переданы индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на 05.04.2021 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном мотивированных возражений по существу заявленных требований не высказал. Наличие обязательств не оспаривал, подтвердил, что денежные средства в размере 9000 руб. получал, однако в установленные сроки вернуть не смог в связи с трудными материальным положением. Дополнительно просил предоставить суд возможность погасить заложенность частями, поскольку в настоящее время он планирует трудоустроиться. 

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1231/2021, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.04.2015 года между между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа), по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок (не позднее 30.04.2015 года) с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (л.д.6-7).

Получение ответчиком суммы займа в размере 9 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2015 года (л.д.8).

Обстоятельства заключения договора потребительского кредита (займа) и получение денежных средств, ответчиком в судебном заседании не оспаривались. 

Согласно п. 4 условий договора проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. 

Как следует из материалов дела 30.06.2015 года между между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма за несвоевременную уплату платежа в погашение микрозайма и/или уплату процентов за пользование микрозаймом, начисляются пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Начисление пени производится кредитором, начиная с дня следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, до момента полного погашения суммы микрозайма.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого сумма задолженности ответчика составляет - 

<

данные изъяты> (сумма займа), 

<

данные изъяты> руб. (проценты за пользование денежными средствами), 

<

данные изъяты> руб. (пеня за несвоевременное исполнение обязательств). 

Данный расчет выполнен с учетом положений законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа, и сомнений у суда не вызывает. 

Вместе с тем, ссылаясь на принцип разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон договора, истец просит взыскать с ответчика только сумму займа в размере 9000 руб. и проценты за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом с 01.05.2015 по 05.04.2021 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, которые отвечают требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1820 руб. (л.д.4).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 67, 71, 98, 181, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом с 01.05.2015 по 05.04.2021 гг. в размере 45 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 60 820 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья С.Д.Лапин