Дело **а-2393/20

УИД 54RS0**-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 октября 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Куличковой Л.В.,

с участием:

представителя административного истца ТА, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по *** к ВВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ВВ задолженность по пени по транспортному налогу в размере 18 597,42 рублей.

В обоснование требований указано, что в ИФНС по *** поступили сведения из регистрирующего органа о том, что за ВВ зарегистрированы транспортные средства. Кроме того, ВВ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Инспекция, в соответствии со ст. 52 и п. 3 ст. 363, 409 НК РФ, направила административному ответчику налоговое уведомление ** от **** на уплату имущественных налогов за 2015 год, налоговое уведомление ** от **** на уплату имущественных налогов за 2017 год, перерасчет транспортного налога за 2015, 2016 годы. Сумма налога на имущество физических лиц в добровольном порядке не уплачена. Инспекцией приняты меры взыскания, предусмотренные ст. 48 НК РФ: за 2015 год - вынесен судебный приказ от ****; за 2015-217 годы - вынесен судебный приказ от ****. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено: требование ** от **** на уплату пени по транспортному налогу в размере 18 597,42 рублей, на уплату пени на имущество физических лиц в размере 1 425,78 рублей в срок до ****. Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании указанной задолженности, судом был вынесен судебный приказ от ****. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного на *** от **** судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ТА в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что пени по транспортному налогу за 2015 год за период с **** по **** составляет 654,31 рублей, за период с **** по **** – 12 535,94 рублей, за 2016 год за период с **** о **** – 552,19 рублей, за 2017 год за период с **** по **** – 4 854,99 рублей.

Административный ответчик ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочного отдела, судебная корреспонденция не вручена, возвращена за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что административный ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; в силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Статьей 2.*** от **** **-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ***» (принят постановлением *** Совета депутатов от **** N 142-ОСД) установлены размеры ставок транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ при неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ, ч. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и налоговое требование, направленные по почте заказным письмом, считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма; срок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 70 НК РФ. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подается в суд обшей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей; налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

По смыслу п. 3 ст. 75 НК, начисление пени производится со следующего дня после даты, установленной для уплаты налога.

Из материалов дела следует, что за ВВ зарегистрированы транспортные средства (л.д. 10-11, 12): 

- «Порше Кайенн», регистрационный номер 

<

***>, дата постановки на учет ****. дата снятия с учета ****, 

- «Мерседес Бенц GL350», регистрационный номер 

<

***>, дата постановки на учет ****, дата снятия с учета ****,

- «Мерседес Бенц Е200», регистрационный знак 

<

***>, дата постановки на учет ****, дата снятия с учета ****,

- «Порше Кайенн», регистрационный знак 

<

***>, дата постановки на учет ****, дата снятия с учета ****,

- «БМВ Х6», регистрационный знак 

<

***>, дата постановки на учет ****,

- «Мерседес Бенц S500», регистрационный знак 

<

***>, дата постановки на учет ****, дата снятия с учета ****,

«БМВ Х6», регистрационный знак 

<

***>, дата постановки на учет ****, дата снятия с учета ****.

Таким образом, ВВ является налогоплательщиком транспортного налога.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление ** от **** (л.д. 13, 14) на уплату имущественного налога за 2015 год и транспортного налога за 2015 год, налоговое уведомление ** от **** (л.д. 15, 16) на уплату имущественного налога за 2017 год, земельного налога за 2017 год, перерасчет транспортного налога за 2015, 2016 годы. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено: требование ** от **** (л.д. 17, 18-20) на уплату пени по транспортному налогу в размере 18 597,42 рублей, на уплату пени на имущество физических лиц в размере 1 425,78 рублей в срок до ****.

Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

ИФНС по *** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

**** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** выдан судебный приказ **а-2293/2019-1 о взыскании с ВВ пени по транспортному налогу в размере 18 597,42 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 1 425,78 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** судебный приказ **а-2293/2019-1 отменен (л.д. 7).

Доказательств уплаты пени по транспортному налогу за заявленный период административным ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет пени по транспортному налогу (л.д. 21-23). 

Исходя из представленного расчета пени по транспортному налогу за 2015 год составляет 10 602,71 рублей, за 2016 год - 552,19 рублей, за 2017 год - 4 854,99 рублей.

Таким образом, общая сумма пени по транспортному налогу за заявленный период составляет 16 009,89 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика. 

Представленный в судебном заседании **** расчет пени является арифметически неверным. 

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета в размере 640,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ВВ, **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС по *** задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 602,71 рублей, за 2016 год в размере 552,19 рублей, за 2017 год в размере 4 854,99 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ВВ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 640,40 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.