Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2024 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О. Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику наследственного имущества ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 30.09.2016, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3563-ФЗ «О потребительском кредите (займе), а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 56019,24 руб., из которых: сумма основного долга – 54059,33 руб., сумма просроченных процентов – 1959,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 К ее имуществу открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга – 56019,24 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 54059,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1959,91 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 1880,58 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судом в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя, принявшая наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом приняты все меры для надлежащего извещения, судебная корреспонденция была направлена по всем имеющимся в деле адресам, которая была возвращена в суд с указанием причины не вручения «Истек срок хранения». 

Третье лицо Н. Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила.

Третье лицо П. В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал, что после смерти его матери ФИО1, наследство приняла его сестра ФИО2, он и его сестра Н. Л.Н. отказались от своей доли наследства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесс, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитной организацией АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №.

Во исполнение Договора Кредитор предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 52 000 рублей, при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней, при условии оплаты минимального платежа под 34,9 %.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисления на него суммы Вклада, для Договора расчетной карты/Договора счета – открытие Картсчета и отражение Банком первой операции по Картсчету, для договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, для Кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Счет обслуживания кредита (п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания).

При неоплате минимального платежа взимается неустойка в размере 19 % годовых (п. 11 Тарифного плана). 

Выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 56019,24 руб., в том числе: основной долг 54059,33 руб.; просроченные проценты 1959,91 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Как установлено в судебном заседании истцом был направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также Банк уведомил заёмщика о расторжении договора, ответчиком указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Суд полагает, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей уменьшению. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Мамонтовского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палаты А. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на плату ритуальных услуг, хранящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России на счете №; в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171,95 руб.;

- земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти – 209665,80 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером № адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти – 273 390 руб.;

- 1/14 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, Мамонтовский район, МО «Буканский сельсовет», поле I-5, рабочий участок 20, 21, 22, 23, с кадастровой стоимостью на дату земельного участка смерти – 3489796,17 руб.;

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь ФИО2, сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 56019,24 руб., в том числе: основной долг 54059,33 руб.; просроченные проценты 1959,91 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО2.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1881 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 56019,24 руб., в том числе: основной долг 54059,33 руб.; просроченные проценты 1959,91 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков