Дело № 1-67-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 13 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б.,

подсудимого Перезябова А.А., 

адвоката Садомова В.Н.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Перезябова Алексея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего дробильщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Перезябов А.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В июне 2018 года Перезябов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя в нарушение положений норм Федерального закона «Об оружии», находясь на лесосеке, расположенной в пяти километрах севернее 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица самодельный карабин, изготовленный из частей ружей модели «

<

данные изъяты>» и самодельного ствола, пригодного для производства выстрелов патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм., девять патронов калибра 7,62х39 мм. за 15000 рублей.

Указанное огнестрельное оружие и патроны Перезябов А.А., с целью незаконного хранения привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Перезябов А.А., с целью незаконной охоты привез самодельный карабин и патроны к нему в лесной массив пади «

<

адрес>», расположенной с северной стороны от 148 километра трассы сообщением «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, где незаконно хранил при себе до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предмет, похожий на огнестрельное оружие, является нарезным огнестрельным оружием, калибра 7,62x39 мм., самодельно собранным из частей ружей модели «

<

данные изъяты>», с различными заводскими идентификационными номерами, номер на подствольном крюке «532», номер колодки «С 53637», номер цевья «14337 ПБ», самодельно изготовленного ствола (собран из нарезного ствола и части ствола гладкоствольного ружья) под патрон калибра 7,62x39 мм., то есть, является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм.. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - девять патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм., с экспансивной пулей, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм., то есть являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,2x39 мм., изготовленые заводским способом на предприятии «

<

данные изъяты>», пригодные для производства выстрелов из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм..

Подсудимый Перезябов А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Перезябов А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Перезябова А.А., с согласия государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., адвоката Садомова В.Н., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласно положений, указанных в ст.226.9 УПК РФ.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Перезябов А.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Перезябова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, наряду с признательными показаниями последнего, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра огнестрельного оружия, боеприпасов, справкой из ЛРР ОМВД России по 

<

адрес>.

Данных о самооговоре подсудимого ФИО1 в материалах дела не установлено. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает, военнообязанный, женатый, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.76-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимой вины, наличие на иждивении двоих малолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: самодельный карабин, изготовленный из частей ружья модели «

<

данные изъяты>», девять патронов калибра 7,63х39, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год десять месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в процессе дознания, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: самодельный карабин, изготовленный из частей ружья модели «

<

данные изъяты>», девять патронов калибра 7,63х39, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В.Хайруш