КОПИЯ УИД 16RS0051-01-2023-010786-58

Дело № 1-701/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Вахитовского район г.Казани Маркарьян А.С., помощника прокурора Советского района г.Казани Беловой С.В., 

подсудимого ФИО3, ...

защитника адвоката Газетдиновой Д.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 31.01.2023 года по 01.02.2023 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту публичного акционерного общества (далее по тексту – ПАО) банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ФК Открытие) ...** **** 0068 с расчетным счетом ..., принадлежащую Потерпевший №1, которая была открыта последним ..., в офисе ОО «На Баумана» банка «ФК Открытие», расположенного по адресу: ..., путем покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, тайно похитил с вышеуказанного расчётного счёта денежные средства на общую сумму 7 951 рублей 94 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ... в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 49 минут, ФИО3, находясь возле ... под предлогом приобретения сигарет правомерно получил банковскую карту ПАО «ФК Открытие» ...** **** 0068 с расчетным счетом ..., принадлежащую Потерпевший №1, которая была открыта последним ..., в офисе ОО «На Баумана» банка «ФК Открытие», расположенного по адресу: ..., и реализуя прямой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной прибыли, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «Pay Pass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», с использованием принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты, действуя от его имени, в период времени с ... 17 часов 49 минут по ... 04 часов 16 минут, совершил хищение денежных средств на общую сумму 7 951 рублей 94 копеек со счета ... банковской карты «ФК Открытие» ...** **** 0068, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах в несколько операций:

- ... в 17 часов 49 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «SP Bar 24», расположенного по адресу: ... «А» на сумму 80 рублей;

- ... в 18 часов 51 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «Августина», расположенного по адресу: ... на сумму 951 рублей 99 копеек;

- ... в 19 часов 55 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: ... «А» на сумму 809 рублей;

- ... в 19 часов 56 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: ... «А» на сумму 305 рублей;

- ... в 20 часов 32 минуты ФИО3 осуществил покупку в аптеке «Планета Здоровья», расположенного по адресу: ... на сумму 233 рубля;

- ... в 20 часов 38 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине Пятерочка», расположенного по адресу: ... «В» на сумму 419 рублей 99 копеек;

- ... в 21 часов 43 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: ... «А» на сумму 689 рублей;

- ... в 21 часов 44 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: ... «А» на сумму 364 рубля;

- ... в 23 часов 35 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: ... «А» на сумму 889 рублей;

- ... в 02 часов 10 минуты ФИО3 осуществил покупку в магазине «Августина», расположенного по адресу: ... на сумму 718 рублей 96 копеек;

- ... в 03 часов 07 минуты ФИО3 осуществил покупку в баре «Алкобар», расположенного по адресу: ... на сумму 999 рублей;

- ... в 03 часов 40 минуты ФИО3 осуществил покупку в баре «Алкобар», расположенного по адресу: ... на сумму 390 рублей;

- ... в 03 часов 59 минуты ФИО3 осуществил покупку в баре «Алкобар», расположенного по адресу: ... на сумму 40 рублей;

- ... в 04 часов 10 минуты ФИО3 осуществил покупку в баре «Алкобар», расположенного по адресу: ... на сумму 269 рублей;

- ... в 04 часов 12 минуты ФИО3 осуществил покупку в баре «Алкобар», расположенного по адресу: ... на сумму 639 рублей;

- ... в 04 часов 16 минуты ФИО3 осуществил покупку в баре «Алкобар», расположенного по адресу: ... на сумму 155 рублей;

В результате осуществления электронных платежей с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковского счета ... банковской карты «ФК Открытие» ...** **** 0068, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 7 951 рублей 94 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в изложенном признал полностью и показал, что 31 января 2023 г. примерно в 15 часов 30 минут в баре «24 часа» расположенный по адресу: ... познакомился с мужчиной по имени Ринат, с которым употреблял спиртные напитки. Находясь на остановке общественного транспорта «Завод ЖБИ-2» у ... они остановились, так как устали идти, он спросил у своего знакомого по имени Ринат есть ли у него сигареты, на что он ответил, что нет и передал ему принадлежащую ему банковскую карту темно синего цвета и сказал, чтобы он купил сигареты, он согласился и взял у него вышеуказанную банковскую карту и направился в магазин «Августина», расположенный по адресу: .... Находясь в помещении магазина «Августина» он купил пачку сигарет, оплатил наличными денежными средствами, оплатив покупку вышел из магазина и направился на вышеуказанную остановку, чтобы вернуть банковскую карту и сотовый телефон, который находился у него. Вернувшись на остановку общественного транспорта его знакомого по имени Ринат он не нашел, после чего у него возник умысел воспользоваться банковской картой, которую ему передал его знакомый по имени Ринат, так как данная банковская карта находилась уже в его пользовании, пошел в магазины и совершил покупки по ней. По пути следования домой он выкинул данную банковскую карту.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его вина в изложенном установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №4, а также письменными материалами: 

протоколом устного заявления от ..., где Потерпевший №1 сообщил, что ... по месту своего жительства обнаружил пропажу телефона марки «REDMI» и банковской карты ФК Открытие» ...** **** 0068, с которой расплатились в разных магазинах в размере 7 951 рублей 94 копеек (Том 1 л.д. 12);

заявлением от Потерпевший №1 от ..., где Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с ... 17 часов 49 минут по ... 04 часов 16 минут совершил кражу денежных средств с банковской карты «ФК Открытие» ...** **** 0068 путем оплаты в разных торговых точках. Тем самым неустановленное лицо в отношении его причинил ущерб в размере 7 951 рублей 94 копеек, что для него является значительным. По факту пропажи телефона марки «REDMI» с имей 1: ... и имей 2: ... кому-либо претензий не имеет, потерял при невыясненных обстоятельствах (Том 1 л.д. 11);

чистосердечным признанием, без даты, в ходе которого ФИО2 признается в том, что ... в период времени с 16:00 часов по 17:00 часов, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту банка «ФК Открытие» с которой совершал покупки в различных магазинах города Казани на общую сумму 7 951 рублей 94 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (Том 1 л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является «бар 24», расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что внутри бара установлена камера видеонаблюдения, на момент осмотра видеозапись не сохранилась (Том 1 л.д. 75-77);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Августина», расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что внутри магазина установлена камера видеонаблюдения, на момент осмотра видеозапись не сохранилась (Том 1 л.д. 78-82);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Августина», расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что внутри магазина установлена камера видеонаблюдения, на момент осмотра видеозапись не сохранилась (Том 1 л.д. 86-90);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Продукты 24», расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что внутри магазина установлена камера видеонаблюдения, на момент осмотра видеозапись не сохранилась (Том 1 л.д. 94-98);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что внутри магазина установлена камера видеонаблюдения, на момент осмотра видеозапись не сохранилась (Том 1 л.д. 102-106);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является аптека «Планета здоровья», расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что внутри аптеки установлена камера видеонаблюдения, на момент осмотра видеозапись не сохранилась (Том 1 л.д. 110-114);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является бар «Алкобар», расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что внутри бара установлена камера видеонаблюдения, на момент осмотра видеозапись не сохранилась (Том 1 л.д. 118-123). 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ... примерно в 16 час. 45 мин. он зашел в бар «Бар 24» по адресу: ... «А». Находясь в вышеуказанном баре он заказал 100 г. водки, оплату совершил через свою банковскую карту в 16 час. 47 мин. на 192 руб. После употребления водки к нему подошел ранее незнакомый мужчина и попросил, чтобы он ему оказал помощь в покупки водки. Увидев данного мужчину, он пожалел его, так как он находился в плохом состоянии и отдал ему свою банковскую карту «Открытие» 220022 ******0068, чтобы он купил себе спиртное. После совершения покупки данный мужчина подошел к нему и вернул банковскую карту. После этого он данную карту положил в правый карман куртки (районе груди), как ему посоветовал его новый знакомый. Через некоторое время этот парень со своим товарищем подошли к его столику, они выпили водку, они поговорили о политике, подошел еще один их знакомый, со своим стаканом водки, после они выпили, с данными людьми он вышел на ..., где проживает его знакомый, чтобы навестить его. Дойдя до ... г, Казани они остановились, так как ему стало плохо, сильно болела поясница, в это время ФИО3 спросил у него есть ли у него сигареты, на что он ответил что нет и он попросил у него его банковскую карту банка ФК «Открытие» чтобы сходить в магазин и купить сигареты, на что он передал ему свою банковскую карту банка ФК «Открытие» и сказал ему, чтобы купил сигареты и ему тоже. После этого он ушел а он остался ждать его возле ... г, Казани. Во время ожидания прихода ФИО3 ему стало очередной раз плохо, где это заметили проходящие мимо его люди, где они подошли к нему и спросили у него нужна ли какая-нибудь помощь. На что он им ответил, что ничего не надо и попросил их вызвать такси для него, что они и сделали. Затем к нему подошел ФИО3, где он ему положил в карман пачку сигарет и сказал ему, что положил в карман пачку сигарет и банковскую карту. Затем приехала такси, где они попрощались и он уехал к себе домой, а ФИО3 остался возле ... г, Казани. Приехав домой он сразу же лег спать. Далее ... в 04 час. 00 мин проснувшись он стал собираться на работу, где обнаружил пропажу банковской карты «Открытие» ... ******0068, сотового телефона «Редми 7 А», черного цвета, без чехла, на котором имелась трещина на экране. Хочет добавить, что причиненный ему ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме». 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что ... примерно в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый ФИО3 также у него с собой были продукты питания и спиртные напитки. После чего он предложил ему совместно распить спиртные напитки, на что он ответил согласием, и они стали распивать спиртные напитки. По истечению определенного времени находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения им захотелось продолжить употребить спиртные напитки, и ФИО3, сказал ему, что он оплатит расходы за алкогольную продукцию и попросил его сходить в магазин, чтобы купить спиртные напитки. На его предложение он ответил согласием и стал собираться, после чего ФИО3, достал сотовый телефон и показал ему, марки и модель сотового телефона он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Последний пояснил, что данный сотовый телефон был им похищен, в баре расположенном по адресу: ... «А». После чего ФИО3, передал ему, как он пояснил, принадлежащую ему банковскую карту. После чего он собрался и направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: .... Находясь в помещении магазина «Пятерочка» он с прилавка взял одну бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литров, пиво «Крепкое» объемом 1,5 литра, сигареты и одну палку колбасы. Подойдя к кассовой зоне он достал банковскую карту из кармана куртки надетой на мне и примерно в 20 часов 38 минут оплатил товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, покупку оплачивал банковской картой, которую ему дал ФИО3 сумма к оплате составила 419 рублей 99 копеек, после чего убрал карту в карман куртки и направился домой. Придя домой он передал банковскую карту ФИО3, и они продолжили далее распивать спиртные напитки. Василевский ни раз еще ходил в магазин, точное время он уже в настоящее время не знает. Примерно в 02 часов утра ... его знакомый ФИО3, собрался и сказал, что поедет домой, больше в этот день он его не видел. О том, что банковская карта была им похищена он не знал, ФИО3, ему об этом не говорил, при покупке товаров и оплате их на кассовой зоне он думал, что оплачивает товары банковской картой, принадлежащей ФИО3»( том 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ... на должности продавец. ... была ее смена, в настоящее время она не помнит заходил ли ФИО3 ... в магазин, так как было много народу, ничего подозрительного не было. ФИО3 она знает, так как он часто заходит в магазин за продуктами. В ее должностные обязанности проверка принадлежности предъявителя банковской карты не входит. (Том 1 л.д. 99-101).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Совершая указанные действия, ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба» как не нашедший подтверждения в суде. Как показал потерпевший в суде ущерб для него является не значительным, его заработная плата составляет 25 тысяч рублей, несовершеннолетних и малолетних детей на его иждивении не имеется, жена получает пенсию, кредитами и иными расходами он не обременен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, добровольно возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему ущерба, на основании части второй статьи 61 УК РФ – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 3 статьи 63 УК РФ, суд не находит. Отсутствуют данные о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого стало причиной совершения им преступления, поскольку сам подсудимый это отрицает, иных доказательств суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, возраста подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения более мягкого наказания и для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО2, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а потому суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Сам подсудимый и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый ФИО3 пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему ясны. Таким образом, с учетом снижения категории преступления на менее тяжкое суд считает, что ФИО3 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Как установлено в суде, подсудимый является инвалидом 3й группы, имеет престарелых родителей - отца также инвалида 3й группы, и мать, имеющую ряд заболеваний. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его имущественного положения в совокупности суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 302, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ....

Реквизиты для перечисления штрафа Управление МВД России по г. Казани в доход государства: ....

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО3 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:DVD-R диск, письменные материалы дела – хранить при материалах уголовного дела.

Согласно статье 132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова