Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Путулян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«В» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего определено к отбытию 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Омска по п. «А,В» ч.2 ст. 161, п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего определено к отбытию 2 годам 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-9 г.Омска по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Омска по ч. 3 ст.30 – п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил информацию о местонахождении тайника - «закладки» с веществом содержащим в составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,27 грамм, в крупном размере, находившееся на участке местности, расположенном у основания ножки лавки, в трех метрах восточном направлении от второго подъезда 

<

адрес> «А»/3 по 

<

адрес> в г. Омске. Прибыв в указанное место не позднее 17:50 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлек из тайника-«закладки» указанное выше наркотическое средство, общей массой не менее 0,27 грамм, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18:05 час. до 18:25 час. тех же суток по месту задержания у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательной части настоящего приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся. Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе досудебного производства по делу, которые им были полностью подтверждены (л.д. 38-41) следует, что он является потребителем наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «спайс». Придя в интернет-кафе, он посредством интернер-программы «Телеграмм» заказал у пользователя «

<

данные изъяты>» наркотическое средство в виде пробника. Через некоторое время ему пришел адрес с указанием места нахождения тайника-«закладки», расположенного по адресу: 

<

адрес> второго подъезда у основания ножки лавки, прикопанного в земле, где находится наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу он поднял наркотическое средство «спайс» в виде пробника, часть которого употребил путем курения сразу, а оставшуюся часть оставил с целью личного дальнейшего употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. он находился у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, которые пояснили, что задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии двух понятых, перед проведением личного досмотра он сразу сказал, что у него имеется наркотическое средство «спайс», которое находится при нем для личного потребления. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. После окончания личного досмотра он совместно с участвующими лицами ознакомился с протоколом и поставил в нем подписи, замечаний и дополнений от него и других лиц по содержанию протокола не поступило.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей С, Б., М., К., К.А.

Из показаний свидетеля С, следует, что работает в УНК УМВД России по Омской области, является старшим оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация от конфиденциального источника о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств как синтетического происхождения, так и опийной группы. Указанная информация была задокументирована, после чего в отношении ФИО1 начались проводиться оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области вновь поступила оперативная информация, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «спайс» в крупном размере и около 17:30 час. будет находиться у 

<

адрес>. Для проверки указанной информации он, совместно с оперативными сотрудниками М. и Б. в 17:00 час. выехали по адресу: 

<

адрес>, где стали осуществлять наблюдение. Около 17:50 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен ФИО1, выведший из магазина «Бумеранг», вел себя подозрительно, постоянно оглядывался в связи с чем было принято решение о его задержании, так как при нем могло находиться наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Было принято решение провести личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых, перед личным досмотром понятым были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 на заданный ему вопрос о наличии при нем запрещенный в гражданском обороте веществ, пояснил, что при нем находится наркотическое средство «спайс» для личного потребления. В ходе осмотра из левого карман куртки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое наркотическое средство было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, составлен протокол. При изъятии наркотического средства и в дальнейшем при даче пояснений какое-либо физическое или психологическое воздействие на задержанного не оказывалось (л.д. 59-61).

Согласно показаниям свидетелей Б. и М. следует, что они наряду с С участвовали в рамках ОРМ в проведении наблюдения за ФИО1 и последующем задержании указанного лица. Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С (л.д.62-64, 65-67).

Из показаний свидетеля К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. к нему и его другу К.А. подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого. при производстве личного досмотра задержанного лица, они согласились. После чего, они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился другой сотрудник полиции и задержанный. Всем участникам личного досмотра были разъяснены права и обязанности, задержанный мужчина представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник задал вопрос имеются ли у задержанного запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, но что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «спайс». В ходе досмотра в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый бумажный сверток был упакован, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи (л.д. 75-76).

Согласно показаниям свидетеля К.А. следует, что он наряду с К. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К. (л.д. 77-78).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОС УНК УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого впоследствии было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, согласно которым в УНК УМВД 

<

адрес> периодически поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а так же информация о незаконном приобретении последним и хранении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7, 10-13, 23-24, 28-32, 56);

- протоколом личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 9); которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензид-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества) (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство в его первоначальной упаковке; осмотрен диск с записями личного досмотра ФИО1 (л.д. 68-70); признаны вещественными доказательствами (л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при судебной экспертизе установлены в области правой локтевой ямки, левой локтевой ямки, левой паховой области рубцы, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для внутривенных инъекций. Давность образования точечных ран за 12 час. до момента осмотра (правая локтевая ямка) и за 1-2, 3-5, 7-10 суток остальных ран (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, у основания ножки лавки, в 3м. в восточном направлении от второго подъезда 

<

адрес> (л.д. 85-86).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не позднее 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, через тайник - «закладку», расположенный у основания ножки лавки, в трех метрах восточном направлении от второго подъезда 

<

адрес> приобрел вещество содержащее в составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 час. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> при указанных в деле обстоятельствах. В дальнейшем в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензид-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 108-135), на учете в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 105-106), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, (л.д. 104), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления в части указания места приобретения им наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья

К отягчающему наказанию обстоятельству, согласно ст.63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом ранее вынесенного приговора Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «Г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д. 73); диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах дела (л.д. 72).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время за отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковкой - уничтожить при вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.03.2017 года