ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО7 июля ФИО8 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ФИО14 между сторонами простой электронной подписью был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей, содержащие условия договора, получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности по состоянию на ФИО16 на период с ФИО17 по ФИО18 составляет ФИО19 руб., в том числе: основной долг – ФИО20 руб., задолженность по процентам – ФИО21 руб., задолженность по неустойкам – ФИО22 руб., задолженность по комиссиям – ФИО23 руб. Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО24 и ФИО25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО26 июня 2015 г. № ФИО27 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО28 статьи ФИО29 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО30 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО31 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО32 ч. ФИО33 ст. ФИО34, ст. ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО38 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО39 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии сост. ФИО42 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО43 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО45, ФИО46 ст.ФИО47 Федерального закона от ФИО48 № ФИО49-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО50 настоящей статьи, применяется статья ФИО51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО52 между АО (ранее ПАО) "Почта банк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ФИО53 по программе "Потребительский кредит", по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ФИО54 руб., в том числе: кредит ФИО55 – ФИО56 руб., кредит ФИО57 – ФИО58 руб., под ФИО59% годовых на срок до ФИО60 (рассчитан на дату заключения договора). 

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 исполнены в полном объеме.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме посредством подписания простой электронной подписью ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредитования по программе "Потребительский кредит", содержащего существенные условия договора, условия предоставления потребительских кредитов, распоряжение клиента на перевод, графика платежей, тарифов по предоставлению потребительских кредитов "Адресный", заявления на страхование.

В соответствии с заключенным между банком и ФИО2 соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, условия простой электронной подписи указаны в разделе ФИО61 общих условий договора потребительского кредита.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО62, п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ, стал обязательным для сторон. 

Часть ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. ФИО67 ст. ФИО68 Федерального закона от ФИО69 № ФИО70-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. ФИО71 ст. ФИО72 Федерального закона от ФИО73 № ФИО74-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, ПАО "Почта Банк" выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Согласно ч.ФИО75 ст. ФИО76 Федерального закона от ФИО77 № ФИО78-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО79 статьи ФИО80 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, индивидуальными условиями (п. ФИО81) и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, что указано в п. ФИО82 Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствие с п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до ФИО85 числа каждого месяца равными платежами в размере ФИО86 руб. Платеж включает в себя платежи по кредиту ФИО87 и/или кредиту ФИО88. 

В соответствии с п. ФИО89 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги "Пропускаю платеж". Пунктом ФИО90 установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойки, при этом неустойка в соответствии с п. ФИО91 начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета ФИО92% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно п. ФИО93 Общих условий Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента одним из следующих способов: почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении с уведомлением о вручении (п. ФИО94), СМС-сообщениями/push-уведомлениями на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении (п. ФИО95), отправкой сообщений по электронной почте, указанной клиентом в заявлении (п. ФИО96).

В силу ст. ФИО97 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору. 

В случае наличия у клиента простроченной задолженности свыше ФИО98 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договора в полном объеме (п. ФИО99).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств истцом в ее адрес было направлено заключительное требование от ФИО100 по договору № ФИО101 от ФИО102.

Указанное требование оставлено без ответа со стороны ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма требований по кредитному договору 

<

***> по состоянию на ФИО104 за период с ФИО105 по ФИО106 составляет ФИО107 руб., в том числе: основной долг – ФИО108 руб., задолженность по процентам – ФИО109 руб., задолженность по неустойке – ФИО110 руб. задолженность по комиссиям – ФИО111 руб.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. ФИО112 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п. ФИО113 ст. ФИО114 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При заключении договора ФИО2 согласилась с предоставлением кредита на изложенных условиях, включающих в себя, в том числе уплату неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита.

Таким образом, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи ФИО115 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО116 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка в размере ФИО117 руб., предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО118 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО119 ст. ФИО120 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО121 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО122 от ФИО123.

Требования АО «Почта Банк» удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. ФИО124, ФИО125 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО126 года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО128 по состоянию на ФИО129 в размере ФИО130 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО131 руб., начисленные проценты – ФИО132 руб., неустойка – ФИО133 руб., комиссии – ФИО134 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО135 руб. 

Всего взыскать: ФИО136 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО137.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>