РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2018 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на следующих условиях 379160 руб. – сумма кредита, процентная ставка 15,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Hundai i30 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование за исполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101202,42 руб. - основной долг, 7935,38 руб. - проценты. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D077CCSZJJRZ8196 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109137,80 руб. из которых основной долг 101202,42 руб., проценты 7935,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382,76 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - Hundai i30 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, определив начальную продажную цену в размере 370000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шуб Р.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. 

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях 379160 руб. – сумма кредита, процентная ставка 15,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11).

Ответчик Шуб Р.Е. не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109137,80 руб., из которых 101202,42 руб. - просроченный основной долг, 7935,38 руб. – просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Шуб Р.Е. передал банку в залог автомобиль Hundai i30 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 25). 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно кредитному договору, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату долга и уплате процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hundai i30 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № №, кузов № №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370000 руб. (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - Hundai i30 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 370000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 9382,76 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109137,80 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 101202,42 руб., задолженность по процентам в размере 7935,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382,76 руб., а всего 118520 (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей) 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - Hundai i30 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2018 г.

Председательствующий: О.В. Рандина