Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХР. Р. Н. к ФИО1 о признании брака недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ХР. Р.Н. обратился в Ногинский городской суд с иском к ФИО1 о признании брака недействительным, просил суд признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ХР. Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации отдел № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ХР. Р.Н. и ответчиком ФИО1 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о заключении брака №. Инициатором заключения брака являлась ФИО1, по мнению истца, ответчик вступила с ним в брак без намерения создать семью. Стороны познакомились ДД.ММ.ГГГГ, с момента знакомства и до заключения брака ответчик систематически приходила домой к истцу, соблазняла, обещала истцу создание семьи, совместное проживание и уход за ним, поскольку истец является инвалидом с детства по заболеванию ДЦП, имеет первую группу инвалидности. После заключения брака ответчик поставила истцу условие о том, что совместно с ним она будет проживать только после того, как истец переоформит на ее имя принадлежащую ему ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ХР. Р.Н. на основании договора дарения произвел отчуждение доли на указанное жилое помещение. С момента регистрации права собственности ФИО1 на долю в квартире, ответчик перестала интересоваться судьбой истца, перестала отвечать на телефонные звонки, однажды пришла в квартиру, со словами, что теперь она хозяйка в квартире и избила истца. Фактически ответчик ФИО1 заключила с истцом фиктивный брак в целях реализации плана на завладение принадлежащей ему собственности, в виде доли жилого помещения, цели создания семьи у ответчика не было. Истец ХР. Р.Н. не знал о намерениях ФИО1 по заключению фиктивного брака. С момента регистрации брака и до настоящего времени стороны фактически в брачных отношениях не состояли, вместе не проживали, совместного хозяйства не вели. 

Истец ХР. Р.Н. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, ранее в судебном заседании поддерживал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, указал, что с ответчиком он- истец познакомился в августе 2015 года, через общих друзей, которые дали ответчику телефон истца для того, чтобы истец помог ответчику с компьютером. После того, как истец помог ответчику с компьютером, они начали дружить, а потом начали встречаться, у них начались интимные отношения, до брака истец и ответчик вместе не проживали, ходили друг к другу в гости, иногда истец оставался ночевать у ответчика, у ответчика имеются две дочери от предыдущих браков, которые проживают со своим отцом. Всего у ответчика было шесть официальных браков. Истец указал, что ранее он испытывал к ответчику сильные чувства, ребенка они не хотели. Также истец указал, что у истца был кредит в банке около 80 000 рублей, и между истцом и ответчиком была договоренность, что он дарит ответчику ? долю своей квартиры, а бывший муж ответчика оплачивает долги истца, регистрация брака была нужна, чтобы избежать налог на дарение, после регистрации брака истец и ответчик вместе ночевали около недели, потом начали ругаться, ответчика все время что-то не устраивало, при этом ответчик отбирала у истца пенсию. Когда заболела мать истца, ответчик перестала вообще приходить к истцу. В ЗАГС истца и ответчика возил бывший муж ответчика. Истец считает, что ответчик его обманула, ответчик никакой материальной помощи ему- истцу не оказывала, свадьбы не было, мама истца долгое время не знала о том, что был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

Представитель истца ХР. Р.Н. – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что истец и ответчик вместе не жили, иногда ночевали вместе, после смерти матери истца, интимные отношения прекратились, на телефонные звонки ответчик не отвечает, в период брака между истцом и ответчиком никакого имущества приобретено не было, истца кормила, обстирывала и содержала его мама.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания путем направления повесток заказным письмом с уведомлением, телеграмм, судом давалось поручение Ногинскому ОСП УФССП России по 

<

адрес> о вручении повестки и уточненного искового заявления, письменные извещения и телеграммы ответчик не получала. 

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции вручённой вне зависимости от самого факта вручения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

2. Признание брака недействительным производится судом.

3. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

4. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

По смыслу названной нормы брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью. Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ХР. Р.Н. и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> составлена запись о заключении брака №, что подтверждается подлинным свидетельством о заключении брака (л.д

<

данные изъяты>

Истец ХР. Р.Н. является инвалидом с детства 1 группы, нуждается в уходе, что подтверждается справкой ВТЭ-219 № (л.д.

<

данные изъяты> 

Из объяснений истца ХР. Р.Н., представителя истца, судом установлено, что после регистрации брака между истцом и ответчиком, стороны совместно не проживала, общего хозяйства не вели, общего бюджета не имели. После регистрации брака истец ХР. Р.Н. оставался проживать вместе с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>. Мать продолжала до своей смерти помогать сыну, готовила ему, оплачивала коммунальные услуги, содержала его, ухаживала за истцом. Ответчик ФИО1 проживала одна в принадлежащей ей квартире. В период брака между истцом и ответчиком никаких совместных покупок приобретено не было, ответчик била истца, ответчик ФИО1 никакой помощи истцу не оказывала, не помогла с похоронами матери истца, не присутствовала на похоронах. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. 

Так свидетель ФИО3 показала суду, что она была подругой матери истца, часто бывала у них в гостях, о том, что истец зарегистрировал брак она – свидетель узнала со слов матери истца, о зарегистрированном браке мама истца узнала от посторонних лиц, со слов матери истца она – свидетель знает, что в квартире вместе истец и ответчик не проживали, истец иногда ночевал у ответчика, ответчик никак не помогала истцу после смерти матери истца, ответчик била истца.

Свидетель ФИО4 показал суду, что истец звонил ему, жаловался, говорил, что истец и ответчик ругаются очень сильно, ответчик угрожает истцу, совместно они не проживали, они встречались и иногда вместе спали, он сам слышал, как ответчик угрожала истцу, и даже присутствовал один раз, когда ответчик била истца. 

Свидетель ФИО5 показал суду, что он является соседом истца, они проживают на одной лестничной площадке, он- свидетель видел как ответчик приходила в квартиру истца в гости, стучала в двери, дралась с истцом, ответчик ни разу не ночевала у истца дома, с января 2018 года он- свидетель ответчика не видел в квартире истца. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она являлась знакомой мамы истца, она – свидетель никогда не видела ответчика в квартире истца, со слов матери истца, она знает, что как только истец получал пенсию, ответчик поджидала его у подъезда и отбирала деньги. 

Свидетель ФИО7 показала суду, что является двоюродной сестрой истца, ответчика она видела один раз, вместе они не жили, ответчик не присутствовала по похоронах матери истца, не помогала ему. 

Суд доверяет показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку они являлись очевидцами событий, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлены доказательства заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения спора.

Также судом установлено, что после регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ истец подарил принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ответчику ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>

Из объяснений истца ХР. Р.Н. судом установлено, что у истца имелся 

<

данные изъяты>, между истцом и ответчиком была договоренность, что он дарит ответчику ? долю своей квартиры, а бывший муж ответчика оплачивает долги истца, регистрация брака была нужна, чтобы ответчик не платила налог на доходы в связи с заключением сделки.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, не представила доказательства, опровергающие доводы истца, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ХР. Р.Н. доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что после регистрации брака истец ХР. Р.Н. и ответчик ФИО1 фактически не создали семью, то есть между ними не возникли семейные отношения, стороны не проживали совместно, у истца и ответчик отсутствовал общий бюджет, истец оставался проживать с матерью и находился на ее содержание, ответчик не заботилась об истце, напротив как установлено из объяснений истца, представителя истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО3 ответчик отбирала у истца пенсию, иногда била истца. Наличие интимных отношений между истцом и ответчиком до регистрации и после регистрации брака не является бесспорным подтверждением намерения ответчика создать семью. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ФИО1 заключила с истцом брак без намерения создать фактические семейные отношения, целью регистрации брака являлось получение права собственности на долю истца в праве на квартиру, и намерение избежать налогообложения на доходы, полученные ответчиком в связи с совершенной сделки дарения доли в праве собственности на жилое помещение, а потому требования истца ХР. Р.Н. о признании брака, зарегистрированного между ХР. Р.Н. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сбора

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец ХР. Р.Н. освобожден от уплаты госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей надлежит взыскать с доход бюджета Ногинского муниципального района с ответчика ФИО1 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХР. Р. Н. к ФИО1 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ХР. Р. Н. и ФИО1 в отделе № Ногинского управления ЗАГС Главного управления Записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №.

Аннулировать актовую запись о регистрации брака между ХР. Р. Н. и ФИО1 в отделе № Ногинского управления ЗАГС Главного управления Записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья