П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № от 05.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, -

по части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

31.08.2020 года в 12-м часу ФИО1, находясь в яблоневом саду на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м. от ул. Центральная пос. Полевой Новооскольского района Белгородской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, оборвал части дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 8,1 грамма, то есть в значительном размере, которое доставил по месту своего проживания в домовладение 

<

адрес>, где в целях естественного высушивания разместил в надворной постройке, а 07.09.2020 года в 17-м часу 

<

данные изъяты>, поместил в бумажный свёрток и оставил в тумбочке, находящейся в одной из комнат, став незаконно хранить в помещении жилого дома.

26.01.2021 года в период с 16 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями его самого, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключениями экспертов, вещественным доказательством, рапортом участкового уполномоченного полиции, протоколами осмотра места происшествия и проверки его показаний на месте.

Так, 26.01.2021 года в своём рапорте участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу И. довёл до сведения руководства ОМВД о возможном незаконном хранении наркотических средств по месту жительства ФИО1 (л.д. 3).

Участковый уполномоченный полиции И. в ходе дознания показал, что в процессе работы по выявлению и раскрытию преступлений была получена информация о незаконном хранении наркотических средств жителем 

<

адрес> ФИО1 по месту проживания. 26.01.2021 года в 17-м часу при осмотре жилого дома подсудимого в помещении одной из комнат в тумбочке был обнаружен и изъят бумажный свёрток с высушенным и измельчённым веществом растительного происхождения (л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении одной из комнат в тумбочке обнаружен газетный свёрток с высушенным и измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, который изъят. При этом, присутствовавший в ходе осмотра ФИО1 не пожелал воспользоваться правом добровольной выдачи наркотических средств и заявил об отсутствии таковых по месту его жительства (л.д. 4-12).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеуказанного бумажного свёртка с содержимым подтвердили: его сожительница С. в судебном заседании, и привлечённый к участию в осмотре в качестве понятого О. в процессе дознания (л.д. 47-49).

После обнаружения и изъятия наркотического средства подсудимый указал на участок местности в яблоневом саду на расстоянии 800 м. от ул. Центральная пос. Полевой Новооскольского района, как место, где 31.08.2020 года собрал части дикорастущих растений конопли (л.д. 18-20).

По заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,0 граммов. При этом, 0,1 грамма данного вещества было израсходовано при проведении предыдущего исследования (л.д. 21, 60-62).

Названное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (л.д. 28, 30).

Сам ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого показал, что 31.08.2020 года в 12-м часу для личного употребления, в яблоневом саду на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м. от ул. Центральная пос. Полевой Новооскольского района, оборвал части дикорастущих растений конопли, доставил домой, где в целях высушивания разместил в надворной постройке, а 07.09.2020 года в 17-м часу 

<

данные изъяты>, поместил в бумажный свёрток и оставил в тумбочке, находящейся в одной из комнат жилого дома. 26.01.2021 года в 17-м часу прибывшими сотрудники полиции были обнаружены и изъяты хранившиеся у него части растений конопли (л.д. 37-41).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период правонарушения и не страдает ими в настоящее время. На период правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Обнаруженные у ФИО1 признаки «

<

данные изъяты>» (по МКБ-10: F-19.1) выражены не столь значительно, и не лишали его на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишают ко времени производства по уголовному делу, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья он не представляет опасности для себя и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 67-71).

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, и показания допрошенных в судебном заседании и в процессе дознания свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.Представленные суду заключения экспертов являются полными, научно обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности. Суд принимает во внимание приведённые обстоятельства и в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии признаёт его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии, в том числе значительного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления от 29.07.2020 г. № 1140) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, относится к значительному размеру (вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, составил не менее 8,1 грамма).

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка для личного потребления, без цели сбыта приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере.

Мотивом совершения преступления является желание использовать наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (ФИО1 в ходе дознания предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства);

признание вины, высокую степень раскаяния в содеянном, выраженную в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны: жалоб на своё поведение не имеет, в употреблении спиртных напитков и нарушениях общественного порядка замечен не был, однако допускает немедицинское потребление наркотических средств. 

<

данные изъяты>. По месту работы зарекомендовал себя дисциплинированным, добросовестным и исполнительным работником. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 73-75, 76-81, 84-86, 87, 88-90, 92, 93-94, 96-99, 101, 103, 105, 106, 107, 108, 109).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что он подлежит наказанию в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

На основании вышеуказанных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, связанной с угрозой здоровью населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, соответственно не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Определяя судьбу вещественного доказательства - наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 7,9 граммов, суд приходит к выводу, что на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ его надлежит уничтожить.

Расходы по вознаграждению адвоката, защищавшего интересы подсудимого ФИО1 по назначению, при рассмотрении дела в общем порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом согласия ФИО1 на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимого (вознаграждение адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 1 500 руб.). Оснований для освобождения подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный источник дохода, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,9 граммов, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья 

Приговор18.03.2021