дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19.05.2020

Железнодорожный районного суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., защитника – адвоката Тучинова А.А., представившего удостоверение и ордер, ассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №4 по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебный участок №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (основной вид наказания отбыт ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 29 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17час. 00мин. до 18час. 00мин., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем взлома входной двери, незаконно проник в жилище последних, а именно 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 кулаком не менее 2-х ударов в область лица по челюсти, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении последнего. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению, толкнул Потерпевший №1 на диван и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для последнего, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» стоимостью 6800 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв его со стола, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6800 рублей. Далее, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотой кулон стоимостью 5616 рублей, золотой кулон стоимостью 5054 рубля 40 копеек, золотую цепочку стоимостью 7923 рубля 50 копеек, золотую цепочку стоимостью 5980 рублей, взяв их из шкафа, причинив тем самым потерпевшей ущерб общую сумму 24573 рубля 90 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность – ранее судим за совершение имущественного преступления средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности. Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие заболеваний (F15.2), активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности (оконченное преступление), личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает. 

Оснований для назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №4 от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, с целью исполнения приговора в данной части. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: фрагмент цилиндрического механизма замка, запорную планку со следами взлома – уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» - считать возращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; два золотых кулона и две золотые цепочки - считать возращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №4 от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания и Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 29 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23.01.2020 по 28.01.2020, а также с 19.05.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с 29.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 ч.3.4 п.«б» УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: фрагмент цилиндрического механизма замка, запорную планку со следами взлома – уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» - считать возращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; два золотых кулона и две золотые цепочки- считать возращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Н.А. Фирсова