ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004113-98 (2-3126/2020) по иску В.Ю.В. к В.Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась В.Ю.В. с иском к В.Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании соглашения о разделе имущества. Брак между истцом и ответчиком В.Ю.И. расторгнут 

<

Дата обезличена>. Совместно с истцом ответчик не проживает, его место жительство в настоящее время истцу неизвестно.

На основании изложенного, с учётом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец В.Ю.В. просит суд признать ответчика В.Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец В.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Ответчик В.Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец В.Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 

<

Дата обезличена>, соглашением о разделе общего имущества 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно представленной суду справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной МКУ «СРЦ» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован ответчик В.Ю.И., что также подтверждается копией поквартирной карточки, адресной справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области. 

Согласно ответа на запрос 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Военного комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов г. Иркутска В.Ю.И. снят с воинского учета по достижении предельного возраста 

<

Дата обезличена>, прописан по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Как следует из ответа на запрос от 

<

Дата обезличена> в УФНС России по Иркутской области имеются сведения об исчисленном, удержанном и перечисленном налоге на доходы физических лиц за 

<

Дата обезличена> годы в отношении В.Ю.И.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО1, которая суду показал, что является подругой истца, ответчик В.Ю.И. по адресу: 

<

адрес обезличен> после развода не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, все коммунальные платежи оплачивает В.Ю.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку не установлено её личной заинтересованности в исходе дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, её показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик В.Ю.И. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, в него вселиться не пытался, его личных вещей в указанной квартире нет, расходы, связанные с содержанием жилого помещения он не несет, в связи с чем, имеются основания для признания утратившим его права пользования спорным жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся его собственным волеизъявлением. 

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, вместе с тем, в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращался. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик в данном случае нарушает права и охраняемые законом интересы истца как собственника жилого помещения. 

Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает, доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим права пользования ответчика В.Ю.И. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> подлежат удовлетворению. 

Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия В.Ю.И. с регистрационного учета по адресу 

<

адрес обезличен>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Ю.В. к В.Ю.И. удовлетворить. 

Признать утратившим право пользования В.Ю.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия В.Ю.И. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захаренко В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2020.