Дело №1-391/2020

уид 55RS0006-01-2020-003991-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 28.09.2020

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Костареве В.В., 

с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Матягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

.... около 02 часов ФИО2, находясь в комнате адрес, в ходе ссоры на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений с силой нанес сидящей на диване Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, причинив потерпевшей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, удерживая в руке металлическую трость и используя её в качестве оружия, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по левой руке и один удар в область живота слева, причинив потерпевшей физическую боль и средней тяжести вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>. 

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с заглаживанием со стороны её сожителя ФИО2 причиненного вреда и достигнутым примирением.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть поддерживаемый им иск без его участия. 

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме и просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает, последствия этого ему разъяснены и понятны, иск считает завышенным, т.к. Потерпевший №1 пролежала в коридоре больницы непродолжительное время.

Защитник подсудимого так же просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая на то, что подзащитным приняты все меры по заглаживанию вреда, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и оставления гражданского иска без рассмотрения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон, гражданский иск не поддержал и полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство со стороны потерпевшей и защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, социально обустроен, на профилактических учетах не состоит, полностью возместили ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей, которая в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, ходатайство потерпевшей и защиты, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

Заявленный в суде гражданский иск ООО «Капитал МС» о возмещении страховых выплат, связанных с лечением потерпевшей Потерпевший №1, в размере 20 967 рублей 39 копеек, суд оставляет без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела, сохранив за гражданским истцом право предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, .... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск ООО «Капитал МС» к ФИО2 на сумму 20 967 рублей 39 копеек оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, с их отнесением на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) Гужинов А.Н.

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-391/2020 Советского р/суда г. Омска