Дело № 2-776/2025

УИД75RS0003-01-2025-001173-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиногй О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. 11.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №..., ... на общую сумму 34 995 руб., на цели личного потребления. На основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2025 ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ... взыскателю. ООО «СФО Стандарт», сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просило взыскать ФИО1 в его пользу задолженность по кредитным договорам №... за период с 12.02.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 33 544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 4 788,02 руб.; сумма процентов в размере 41 059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599,26 руб.+17 599,26 руб. + 5860,55 руб. Общая сумма задолженности составляет 74 603,99 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

В судебное заседание ООО «МФО Стандарт» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №... на общую сумму 34 995 руб., на цели личного потребления, по условиям которых заемщику предоставлены займа: по кредитному договору ... в сумме 15 000 руб.; по кредитному договору ... в сумме 15 000 руб.; по кредитному договору ... в сумме 4 995 руб. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами: по кредитному договору ... по ставке 292,000% годовых ежемесячными платежами в размере 2 421,55 руб., в срок до 12.09.2024 г.; по кредитному договору ... по ставке 292,000% годовых ежемесячными платежами в размере 2 421,55 руб., в срок до 12.09.2024 г.; по кредитному договору ... по ставке 292,000% годовых ежемесячными платежами в размере 806,38 руб., в срок до 12.09.2024 г.;

Согласие заемщика на производство ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступки прав требования кредитной задолженности содержится в п. 13 вышеназванных договорах потребительского займа.

Судом установлено, что 07.02.2025 на основании договора уступки прав требования ... кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал свои права требования долгов со своих должников ООО ПКО «Аскалон», а 07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК, по которому цессионарий получил право требования долгов от заемщиков ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно расчету начислений по договорам №..., ответчиком допущено образование задолженности: по договору потребительского займа от 11.02.2024 г. ... в размере 31 977,71 руб., из них сумма основного долга - 14 378,45 руб., сумма процентов - 17 599,26 руб.; по договору потребительского займа от 11.02.2024 г. ... в размере 31 977,71 руб., из них сумма основного долга - 14 378,45 руб., сумма процентов - 17 599,26 руб.; по договору потребительского займа от 11.02.2024 г. ... в размере 10 648,57 руб., из них сумма основного долга - 4 788,02 руб., сумма процентов - 5860,55 руб. Общая сумма задолженности составляет 74 603,99 руб.

У суда основания не доверять представленному расчету отсутствуют. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед ООО «СФО Стандарт». 

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам микрозайма подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору микрозайма, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договоров потребительского микрозайма. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 12.02.2024 г. по 07.02.2025 г.: по договору потребительского займа от 11.02.2024 г. ... в размере 31 977,71 руб., из них сумма основного долга - 14 378,45 руб., сумма процентов - 17 599,26 руб.; по договору потребительского займа от 11.02.2024 г. ... в размере 31 977,71 руб., из них сумма основного долга - 14 378,45 руб., сумма процентов - 17 599,26 руб.; по договору потребительского займа от 11.02.2024 г. ... в размере 10 648,57 руб., из них сумма основного долга - 4 788,02 руб., сумма процентов - 5860,55 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 78 695,19 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2025 года