№2-2498/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> районный суд г. Уфы к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ, по месту жительства ответчика

На судебное заседание ответчик не явился, отсутствует надлежащее извещение. 

Истец извещен надлежащим образом, вопрос подсудности оставила на усмирение суда.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом место жительства ответчика ФИО1 указано : 

<

адрес>

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ убывает с адреса 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что по административно-территориальному делению относится к территории 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в 

<

данные изъяты> межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке передать в 

<

данные изъяты> межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья У.И. Гибадатов