Дело № 2-3345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачете периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее по тексту - Управление) об отмене решения об отказе в назначении пенсии 

<

 № > от 16.06.2017 в части не включения спорных периодов работы в трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, включении периодов работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.1991 маляром на Свердловском заводе им. Воровского; с 

<

 дд.мм.гггг > по 21.03.2002 маляром на Автобазе Свердловского отделения дороги; назначении и выплате пенсии с 

<

 дд.мм.гггг > по достижении возраста 

<

 данные изъяты > года. 

В обоснование требований представитель истца пояснил, что, ФИО3 работала маляром, работа протекала во вредных условиях труда, поскольку были повышенные пары ацетона и других вредных для здоровья веществ. Данные периоды работы отражены в трудовой книжке. Ответчик отказал во включении данных периодов в специальный трудовой стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие вредные условия труда. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку запись о трудовой деятельности в трудовой книжке имеется, а это основной и единственный документ, который должен учитываться при назначении пенсии. Она обращалась с устными просьбами к работодателям о выдаче ей справок, характеризующих условия труда, но ей было отказано. Письменных отказов у неё нет.

Представитель ответчика, не признав исковые требования, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку характер работ, условия труда, предъявляемые Списком №2, документально не подтверждаются.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

 дд.мм.гггг > ФИО3 обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Решением об отказе в назначении пенсии от 16.06.2017 

<

 № > установлено, что ФИО3 имеет стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400 - ФЗ, Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. 

<

 № >, Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, по состоянию на 11.05.2017 продолжительностью 02 года 05 месяцев 26 дней. 

В периоды с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.1991 ФИО3 работала на Свердловском заводе им. Воровского маляром; с 

<

 дд.мм.гггг > по 21.03.2002 на Автобазе Свердловского отделения дороги также маляром.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (разд. XXXIII) установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. 

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Характер работ, условия труда, предъявляемые Списком № 2, в указанные спорные периоды документально не подтверждаются. Поэтому ответчик и отказал во включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, связанный с вредными условиями труда.

Также согласно пункту 4, 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, п. 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258Н периоды работы и (иной) деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, не подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (реквизитом «выслуга лет») не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ.

Суд согласен с решением ответчика об отказе включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж, связанный с вредными условиями труда, поскольку истцом не представлено доказательств работы во вредных условиях труда.

В силу ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение работы истца во вредных условиях труда представителем истца представлены суду копия документа, поименованного как санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от 14.05.2002 на работника ФИО3 и протокол 

<

 № > исследования воздуха закрытых помещений Автобазы НОД-2 от 05.04.1996 (л.д.44-47).

Данные документы в качестве доказательств судом приняты быть не могут, поскольку это только копии, никем не заверенные, оригиналы этих документов у истца отсутствуют, документы не в полном объеме, у них отсутствуют отдельные листы. При этом организации, которым принадлежат указанные документы существуют и истец вправе получить надлежаще оформленные полные документы, которые и будут являться надлежащими доказательствами. Со слов представителя истца работодатели в выдаче надлежащих документов истцу отказывают, но доказательств этому также не представлено.

Следовательно, у суда также отсутствуют основания для включения спорных периодов работы ФИО3 в специальный страховой стаж, связанный с вредными условиями труда, а, соответственно, и для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный страховой стаж, связанный с вредными условиями труда, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017.

Судья