Дело № 10-16/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об изменении приговора мирового судьи

г. Славгород 03 ноября 2020 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.А., 

при секретаре Кутюковой Н.В.,

с участием прокурора Лукьянова Д.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой потерпевшего ФИО2 и апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 09 ноября 2015 г. Родинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 ноября 2016 года по отбытии срока,

2) 27 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда от 18 июня 2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

3) 22 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 23 марта 2018 года) назначено 10 месяцев 8 дней лишения свободы, освобожден 22 ноября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно-досрочно на 03 месяца 18 дней.

4) 22 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение отменено Постановлением Славгородского городского суда от 14 октября 2020 года, проживающего по адресу: 

<

...>, 

который указанным приговором осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 17 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в следующем.

В период времени с 09 часов до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошла ссора.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. 

Реализуя этот умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде угрозы убийством, и, желая этого, в период времени с 09 часов до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью напугать потерпевшего, взял в руки вилы, и, совершая ими угрожающие действия в отношении Потерпевший №1, демонстрируя свой агрессивный и решительный настрой по отношению к потерпевшему, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.

Потерпевший №1, понимая, что ФИО1 агрессивно настроен, и в любой момент может нанести ему удар вилами, данную угрозу для своей жизни воспринял реально, и, опасаясь осуществления этой угрозы, покинул указанный дом.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы. 

Приговором мирового судьи ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию периодически в дни, назначенные этим органом. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 22 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ФИО5 на указанный приговор подана жалоба, в которой он выражает несогласие с назначенным ФИО1 наказанием, полагая, что ему необоснованно назначено лишение свободы условно, и просит суд назначить ФИО1 более строгое наказание. 

Кроме этого, на приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление (с уточнениями, поданными 03 ноября 2020 года), в котором указано, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие суровости.

Так, обвинитель указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учел состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Вместе с тем, вопрос о том, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на поведение виновного во время совершения им преступления, в судебном заседании не выяснялся. Выводы суда в данной части необоснованны, следовательно, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора с понижением назначенного наказания.

Кроме того обвинитель указал, что, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применил положения ст. 73 УК РФ, однако Шаповалов ранее судим, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что верно установлено судом.

Преступление в отношении Потерпевший №1 совершено им ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговором суда от 22 мая 2020 года он был осужден за преступление против личности к условной мере наказания. По мнению обвинителя, указанные обстоятельства, а также характеризующие данные ФИО1 свидетельствуют о том, что на путь исправления он не встал и, не смотря на оказанное судом доверие, в период испытательного срока продолжил преступную деятельность. С учетом вышеуказанных обстоятельств, полагает, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы подлежит реальному исполнению.

Учитывая изложенное, государственный обвинитель предлагает назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ понизить до 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ, учитывая, что постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 14 октября 2020 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 22 мая 2020 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным ФИО1 подано возражение на апелляционную жалобу Потерпевший №1, он просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукьянов Д.Л. поддержал доводы представления, против удовлетворения жалобы потерпевшего в части требований о назначении реального наказания не возражал.

Защитник Панькин Д.Г. не возражал против понижения наказания ФИО1, против назначения реального наказания возражал. Осужденный ФИО1 высказал мнение, аналогичное мнению защитника.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела установлено, что в приговоре мировым судьей верно сделан вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, поскольку оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассматривалось в особом порядке. Как установлено при апелляционном рассмотрении дела, мировой судья рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Мировой судья признал и учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих обстоятельств мировой судья учел рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом мировой судья при назначении наказания применил правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

По мнению суда второй инстанции, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с несправедливостью, а также неправильным применением уголовного закона.

Так, из протокола судебного заседания можно сделать вывод о том, что вопрос, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на поведение виновного во время совершения им преступления, в судебном заседании не выяснялся. 

Таким образом, выводы суда в данной части необоснованны, и, следовательно, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора с понижением назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания до 10 месяцев лишения свободы.

Также в приговоре мировой судья указал, что учитывает мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания, наличие рецидива в действиях подсудимого, то, что он совершил преступление, имея непогашенные судимости, однако наказание ФИО1 назначено с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о том, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 22 мая 2020 года отменено постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 14 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 22 мая 2020 года.

При назначении ФИО1 нового наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Также при назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива в действиях ФИО1).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389,15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 - изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 17 сентября 2020 года исключить указание о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание понизить до 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 22 мая 2020 года - окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу по данному уголовному делу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 14 октября 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий О.А. Филиппова