Дело № 1-102/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000488-71

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Грибовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22.03.2019 управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19.07.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 22.03.2019 с момента сдачи водительского удостоверения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 22.01.2022.

22.03.2019 ФИО1, находясь в 

<

адрес> и употребив спиртное, около 21 час 40 минут прошел за ограду данного дома к припаркованному легковому автомобилю марки TOYOTA CORONA, государственный регистрационный №, сел в него, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку по улицам п. Приреченск Ужурского района Красноярского края. В 21 час 50 минут этих же суток напротив дома № 19 по ул. Набережная п. Приреченск Ужурского района Красноярского края ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району и в указанном месте в 22 часов 06 минут по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,61 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха. 

В ходе дознания по уголовному делу было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении виновным себя признает полностью. ФИО1 не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Луковникова Н.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагает, что требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме, к особенностям судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме - соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании также полагает, что требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему в вину деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 98-103);

- показаниями свидетеля Ю.Р.А., который показывал, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 22.03.2019 он находился на рейдовом мероприятии «Трезвый водитель» в составе автопатруля № совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.В. и старшим ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.А., так же в данном рейдовом мероприятии участвовал второй автомобиль, в котором находился УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району Р.Г.В., инспектор ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.А.В., инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району А.В.А. ФИО2 мероприятие ими проводилось на территории г. Ужура и Ужурского района Красноярского края, при этом в ходе проводимого мероприятия они проехали в п. Приреченск Ужурского района Красноярского края, где по ул. Набережная п. Приреченск Ужурского района Красноярского края напротив дома №19 остановился легковой автомобиль марки TOYOTA CORONA государственный регистрационный №. Водителем автомобиля был ФИО1 

<

данные изъяты> от которого исходил запах алкоголя и у которого была изменена окраска кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводилось без участия понятых с фиксацией действий на видеокамеру, о чем ФИО1 был предупрежден. Далее в присутствии его и К.Е.В. ФИО1 осуществил продув выдыхаемым воздухом через прибор алкотест 6810, на мониторе которого высветилось показание 0,61 мг/л алкоголя, что соответствует состоянию опьянения. После чего данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, на котором К.Е.В. записал фамилию имя ФИО1, место проведения теста, свою фамилию и поставил свою подпись. Далее в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2019, а К.Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении на ФИО1, на котором была поставлена подпись водителя ФИО1 Кроме этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись на строке «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свои подписи. После фиксации этого факта при проверке по соответствующим базам было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району, а автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. С ФИО1 в автомобиле находилась молодая женщина, которая при оформлении административного материала ушла. Все остальные сотрудники полиции в момент составления административного материала им и ИДПС ФИО3 в отношении ФИО1 находились на улице. У ФИО1 при себе находилось водительское удостоверение, которое ими было изъято (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля К.Е.В., который показывал, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 22.03.2019 он находился на рейдовом мероприятии «Трезвый водитель» в составе автопатруля №, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ю.Р.А. и старшим ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.А., так же в данном рейдовом мероприятии участвовал второй автомобиль подразделения ОГИБДД, в котором находился УУП Р.Г.В., инспектор ИАЗ ГДПС К.А.В., и инспектор по пропаганде БДД А.В.А. ФИО2 мероприятие «Трезвый водитель» проводилось на территории г. Ужура и Ужурского района Красноярского края. В ходе проводимого мероприятия они проехали в п. Приреченск Ужурского района Красноярского края, где напротив дома №19 по ул. Набережная п. Приреченск Ужурского района Красноярского края остановился легковой автомобиль марки TOYOTA CORONA государственный регистрационный №. Водителем остановленного автомобиля был ФИО1, от которого исходил запах алкоголя и у которого была изменена окраска кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводилось без участия понятых с фиксацией действий на видеокамеру, о чем ФИО1 был предупрежден. ФИО1 осуществил продув выдыхаемым воздухом через прибор алкотест 6810, на мониторе которого высветилось показание 0,61 мг/л алкоголя, что соответствует состоянию опьянения. После чего данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, на котором он записал фамилию имя ФИО1, место проведения теста, свою фамилию и поставил свою подпись. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2019, составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 как водитель после ознакомления поставил свои подписи. Так же был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись на строчке «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свои подписи. После фиксации этого факта при проверке по соответствующим базам было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району, а автомобиль, которым ФИО1 управлял, был помещен на специализированную стоянку г. Ужура, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. С ФИО1 в автомобиле находилась молодая женщина, которая при составлении административного материала на ФИО1 ушла. Кроме этого у ФИО1 при себе находилось водительское удостоверение на его имя, которое было изъято у него (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля К.Е.А., который показывал, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 22.03.2019 он находился на рейдовом мероприятии «Трезвый водитель» в составе автопатруля № совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ю.Р.А. и ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.В., так же в данном рейдовом мероприятии участвовал второй служебный автомобиль, экипаж которого состоял из участкового уполномоченного полиции Р.Г.В., инспектора ИАЗ ГДПС К.А.В. и инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД А.В.А. Рейдовое мероприятие ими проводилось на территории г. Ужура и Ужурского района Красноярского края. В ходе проводимого мероприятия находясь напротив дома №19 по ул. Набережная п. Приреченск Ужурского района Красноярского края остановился легковой автомобиль марки TOYOTACORONA государственный регистрационный №. Водителем остановленного автомобиля был ФИО1, 

<

данные изъяты> от которого исходил запах алкоголя и у которого была изменена окраска кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводилось без участия понятых с фиксацией на видеокамеру, о чем ФИО1 был предупрежден. Освидетельствование проводил ИДПС ФИО3 и ИДПС Ю.Р.А., все остальные сотрудники полиции находились на улице около патрульного автомобиля. Разговор ФИО1 и инспекторов ДПС он не слышал, но видел через стекло как ФИО1 продул выдыхаемым воздухом из своей груди через прибор алкотест, какие были показания на приборе он не видел, но как понял освидетельствованием было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, так как инспекторы составили административный материал на ФИО1. Впоследствии ему стало известно, что прибор алкотест показал значение в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 0,61 мг/л. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был поставлен на специализированную стоянку, а сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району. С ФИО1 в автомобиле находилась молодая женщина, которая при составлении административного материала ушла. Кроме этого у ФИО1 при себе находилось водительское удостоверение на его имя, которое было у него изъято (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля Р.Г.В., который показывал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району. 22.03.2019 он находился в рейдовом мероприятии «Трезвый водитель» совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В данном рейдовом мероприятии участвовали два служебных автотранспорта, в одном из служебных автомобилей находился ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ю.Р.А. ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.В. и старший ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.А., во втором автомобиле находился он, инспектор ИАЗ ГДПС К.А.В. и инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД А.В.А. В ходе проводимого мероприятия, находясь в п. Приреченск Ужурского района по ул. Набережная, напротив дома №19 остановился легковой автомобиль марки TOYOTACORONA государственный регистрационный №. После остановки к автомобилю вышел А.В.А., который осуществлял видео съемку, при этом из салона, а именно с водительского сиденья остановленного автомобиля вышел молодой парень, как позже ему стало известно это был ФИО1, 

<

данные изъяты>. В момент остановки к ним подъехал второй патрульный автомобиль, в котором находился ИДПС Ю.Р.А., ИДПС К.Е.В. и старший ИДПС К.Е.А., последние вышли из патрульного автомобиля, так же как он и К.А.В. ФИО1 взял из салона своего автомобиля документы на автомобиль и свое водительское удостоверение, при этом, когда ФИО1 находился на улице, то от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль к Ю.Р.А. и К.Е.В., а он, А.В.А., К.Е.А. и К.А.В. оставались на улице около автомобилей и в салон патрульного автомобиля не садились, разговор ФИО1 с инспекторами не слышали. Через стекла патрульного автомобиля было видно, каким образом в отношении ФИО1 проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было видно, как ФИО1 продул выдыхаемым воздухом из своей груди через прибор алкотест и как инспекторы стали составлять административный материал на ФИО1. Впоследствии ему стало известно, что прибор алкотест показал значение 0,61 мг/л. Автомобиль, которым управляя ФИО1, был поставлен на специализированную стоянку, а сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району. С ФИО1 в автомобиле находилась Г.С.В., которая при составлении административного материала на ФИО1 ушла. Водительское удостоверение находящееся у ФИО1 при себе, было изъято сотрудниками ДПС (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля А.В.А., который показывал, что он проходит службу в должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 22.03.2019 он принимал участие в рейдовом мероприятии «Трезвый водитель» совместно с сотрудниками ОГИБДД и УУП ОМВД России по Ужурскому району. В данном рейдовом мероприятии участвовали два служебных автотранспорта, в одном из служебных автомобилей находился ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ю.Р.А., ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.В., и старший ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.А., во втором автомобиле находился он, инспектор ИАЗ ГДПС К.А.В., и УУП Р.Г.В. В ходе мероприятия «Трезвый водитель», находясь в 

<

...> напротив дома №19 остановился легковой автомобиль марки TOYOTACORONA, государственный регистрационный №. Водителем остановившегося автомобиля был ФИО1, 

<

данные изъяты>, который вышел из своего автомобиля, взяв документы. При разговоре с ФИО1 он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. При этом он спросил у ФИО1 распивал ли тот спиртное, на что тот ответил утвердительно. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль к Ю.Р.А. и К.Е.В.. При этом он, Р.Г.В., К.Е.А. и К.А.В. оставались на улице около автомобилей и в салон патрульного автомобиля не садились, разговор ФИО1 с инспекторами он не слышал. В салоне автомобиля ФИО1 также находилась ранее ему незнакомая женщина, которая впоследствии ушла. Через стекла патрульного автомобиля ему было видно, как ИДПС К.Е.В. стал проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно было видно, как ФИО1 продул выдыхаемым воздухом из своей груди через прибор алкотест и как инспекторы составляли административный материал на ФИО1. Впоследствии ему стало известно, что прибор алкотест показал значения в пробе выдыхаемого воздуха 0,61 мг/л. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был поставлен на специализированную стоянку, а сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району. Водительское удостоверение, находящееся у ФИО1, было изъято (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля К.А.В., который показывал, что проходит службу в должности инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 22.03.2019 он участвовал в рейдовом мероприятии «Трезвый водитель» в составе двух служебных автомобилей, один из которых был автопатруль №, состоящий из ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ю.Р.А., ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.В. и старшего ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.Е.А., и второго служебного автомобиля, которым управлял он и с ним находился УУП Р.Г.В. и инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД А.В.А. В ходе проводимого мероприятия, находясь в п. Приреченск Ужурского района по ул. Набережная, напротив дома №19 остановился легковой автомобиль марки TOYOTACORONA, государственный регистрационный №. А.В.А. осуществлял видеосъемку. Водителем автомобиля был ФИО1 

<

данные изъяты>, от которого чувствовался запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль к Ю.Р.А. и К.Е.В., а он, А.В.А. К.Е.А. и Р.Г.В. оставались на улице около автомобилей и в салон патрульного автомобиля не садились, разговор ФИО1 с инспекторами не слышали. Через стекла патрульного автомобиля было видно, как ФИО1 проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то, как ФИО1 продул выдыхаемым воздухом из своей груди через прибор алкотест и как инспекторы стали составлять административный материал на ФИО1. Впоследствии ему стало известно, что прибор алкотест показал значения в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 0,61 мг/л. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был поставлен на специализированную стоянку, а сам ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району. С ФИО1 в автомобиле находилась женщина, которая при составлении административного материала на ФИО1 ушла. Водительское удостоверение, находящееся у ФИО1 при себе, было изъято сотрудниками ДПС (л.д. 52-54); 

- показаниями свидетеля Г.С.В., которая показывала, что она проживает по 

<

адрес> где сожительствует с ФИО1 и двумя ее родными несовершеннолетними детьми, которых ФИО1 помогает ей воспитывать и считает родными, при этом ей известно, у ФИО1 есть еще родной ребенок, который с ними не проживает, но тот ему помогает. До 03.04.2019 у ФИО1 в собственности находился легковой автомобиль марки ToyotaCorona, государственный регистрационный 

<

адрес>. 03.04.2019 автомобиль ФИО1 продал. Ей известно у ФИО1 имелось водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, какие именно были категории она не знает, 22.03.2019 данное водительское удостоверение у ФИО1 изъял сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 22.03.2019 примерно около 17 часов 00 минут она и ФИО1 поехали на автомобиле марки Toyota Corona, государственный регистрационный № в п. Приреченск в гости к ее матери М.В.В., которая проживает по 

<

адрес> Автомобилем управлял ФИО1 и тот был совершено трезвый. Находясь у М.В.В. в гостях, они около 19.00 часов за ужином стали распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, ФИО1 решил еще купить спиртного в магазине, при этом она решила пойти с ФИО1. В магазин ФИО1 решил съездить на своем автомобиле. Около 21 часа 40 минут 22.03.2019 они сели в машину и поехали в сторону Приреченского сельского дома культуры. Проезжая по ул. Набережная в п. Приреченск Ужурского района Красноярского края, ФИО1 и она увидели, что за ними едет патрульный автомобиль марки «Нива», при этом ФИО1 сразу же остановился напротив дома № 19 по ул. Набережная в п. Приреченск, времени на тот момент было 21 час 50 минут. После того, как ФИО1 остановился, то патрульный автомобиль сотрудников полиции так же остановился около них. Выйдя из машин, сотрудник ДПС и ФИО1 стали о чем-то говорить, но их разговор она не слышала, так как в салоне автомобиля у них играла музыка. Далее она увидела, как к ним подъехал еще один патрульный автомобиль сотрудников ДПС, из которого так же вышли сотрудники ДПС. Затем она увидела, что ФИО1 с сотрудниками полиции прошел в салон подъехавшего патрульного автомобиля, она поняла, что сотрудники полиции (ДПС) почувствовали запах алкоголя, исходящий от ФИО1, и предложили тому пройти освидетельствование, так как она знала, что тот перед поездкой распивал спиртное - водку. Она была уверена, что при освидетельствовании ФИО1 сотрудники ДПС установят, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла из автомобиля и ушла к своей матери, которой сообщила о случившемся (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля М.В.В., которая показывала, что 22.03.2019 около 17 часов 40 минут к ней в гости на автомобиле марки TOYOTACORONA приехала ее дочь Г.С.В. и ее сожитель ФИО1 Автомобилем управлял ФИО1 и на тот момент тот был совершенно трезвый. Автомобиль ФИО1 припарковал около ограды ее дома. Около 19 часов 00 минут они сели ужинать, стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 решил купить еще, в связи с чем он и Г.С.В. оделись и ушли на улицу. Около 22 часов 40 минут Г.С.В. вернулась домой и сказала, что ФИО1 остановили сотрудники ДПС, когда тот управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 89-91);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 4);

- протоколом № об административном правонарушении от 22.03.2019, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTACORONA государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- чеком результата анализаприбора Alcotest 6810 на имя ФИО1 от 22.03.2019, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0.61 мг/л (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.03.2019 ФИО1, согласно которого у ФИО1 присутствуют такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.03.2019, согласно которому ФИО1 22.03.2019 в 21 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем TOYOTACORONA, государственный регистрационный знак 

<

***>, так как имелись достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль TOYOTACORONA государственный регистрационный знак 

<

***> был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 9);

- протоколом № о доставлении ФИО1 в ОМВД РФ по Ужурскому району 22.03.2019 (л.д. 10);

- копия протокола № об изъятии вещей и документов от 22.03.2019, которым у ФИО1 было изъято водительское удостоверение № (л.д. 11);

- списком нарушений на ФИО1, в котором указаны имеющиеся у него административные правонарушения (л.д. 12-13);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 14);

- справкой из ГИБДД по Ужурскому району, согласно которой ФИО1 до 22.01.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 15); 

- копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 19.07.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.08.2018 (л.д. 16-17);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля TOYOTACORONA государственный регистрационный №, в котором собственником указана П.Е.С. (л.д. 21);

- копией паспорта транспортного средства № согласно которому собственником автомобиля TOYOTACORONA, государственный регистрационный №, указана П.Е.С. (л.д. 22-23);

- копией договора купли продажи автомобиля от 21.03.2019, согласно которому П.Е.С. продала, а ФИО1 купил автомобиль марки TOYOTACORONA, государственный регистрационный № (л.д. 24);

- копией свидетельства о поверке № прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 (л.д. 25);

- копией приказа № от 20.03.2019 о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Трезвый водитель» (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения ФИО1, а именно факт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-37). Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 26.03.2019) (л.д. 38-39).

- протоколом выемки от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которого с автомобильной стоянки около стр. 11 по ул. Кирова г. Ужура Красноярского края был изъят автомобиль марки TOYOTACORONA, государственный регистрационный № (л.д. 69-72); 

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки TOYOTACORONA, государственный регистрационный № (л.д. 73-78). Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 12.04.2019) (л.д. 79-80) и возвращен по принадлежности З.В.В. (л.д. 81-82). 

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 111). С учетом адекватного поведения и речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы Г.С.В. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает в семье с сожительницей и детьми, не судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни ФИО1, его трудоспособный возраст, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. 

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от 22.03.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки TOYOTACORONA, государственный регистрационный № - полагать возвращенным З.В.В., являющемуся владельцем этого имущества. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 17.04.2019 произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 4050 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса.

Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, ст. 226.9 УПК РФ не содержит. 

На основании изложенного процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от 22.03.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки TOYOTACORONA, государственный регистрационный № - полагать возвращенным З.В.В..

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 4050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.В. Аббазова