Приговор

 

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 12 июля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, зарегистрированного в Чугуевском муниципальном районе 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

военнообязанного, на учете в военном комиссариате не состоящего, работающего в ООО «Шевченко» разнорабочим,

судимого:

25.09.2017 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 326, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 326, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на три года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

15 января 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО4, находясь в бытовом помещении отопительного цеха ООО «Феникс», расположенного по адресу: пгт. Горнореченский Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ 

<

адрес>, увидел на поверхности навесного шкафа оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Потерпевший №1, в связи, с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. После этого осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся на поверхности навесного шкафа оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI 1:№; IMEI 2:№ стоимостью 7 808 рублей, с установленными в нем картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 420 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 899 рублей, защитным чехлом - накладкой,, стоимостью 690 рублей, а также сим-картой телефонной компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными и преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 817 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Гражданский иск по делу не заявлен. Каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно возместил ущерб в полном обьеме. 

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначения подсудимому наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную - по месту постоянной регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наказание за которые вынесено приговором Кавалеровского районного суда от 25.09.2017 года, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время испытательного срока, а также с учетом того, что в период условного осуждения с испытательным сроком по приговору Кавалеровского районного суда от 25.09.2017 года подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому ФИО1 по приговору Кавалеровского районного суда от 25.09.2017 года, а за совершенную 15.01.2018 подсудимым кражу чужого имущества у Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, назначить наказание подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в п. Кавалерово характеризуются должностным лицом органов полиции с не удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 225), по месту постоянной регистрации – характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 234), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейное положение подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба. 

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимого без его назначения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» и упаковочную коробку от телефона считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Документы по запросу следователя хранить в материалах настоящего уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь