1-605/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 16 октября 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.С, с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Бизина О.И., подсудимого ФИО1, адвоката Кожаринова П.В., представившего удостоверение № 10996 и ордер №477, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 10.09.2020 примерно в 11часов 30 минут, более точное время дознание не установлено, без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями возможном месте хранения наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в лесополосе вблизи 

<

адрес>, р.

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного сверток, с находящимся внутри него наркотическим веществом, массой 0,98 грамм, которое, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нем джинсов.

10.09.2020 примерно в 11 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, задержан сотрудником полиции УМВД России по г.о. Красногорск. В это же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», в левом переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем веществом массой 0,98 г, которое согласно заключению эксперта № от 28.09.2020 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, на учете и нарколога состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.09.2020 №, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершенного деяния, не страдает и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от ПАВ F-19.25 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием ПАВ, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, данные о наблюдении у врача нарколога, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается Малин ФИО7 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №№1, 2, 3, 4). ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №5). Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответ на вопрос №6). В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ, Малин ФИО9 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (ответ на вопросы №№7,8) (л.д. 101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Красногорск), ИНН/КПП 5024000168/502401001, л/с 

<

***>, БИК 044525000, р/с 

<

***>, ОКТМО 46744000, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, КБК 18800034819217681601, УИН 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,94 (после проведенных исследований, экспертизы), содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногорскому г.о. (квитанция 217) – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногорскому г.о. до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 12001460016001396 для дополнительной проверки согласно постановления от 16.09.2020;

- диск с видеозаписью на СD-диске, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий