Дело № 1-717/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 7 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., 

с участием заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Малинычева Е.В.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 09 сентября 2024 года до 06 часов 00 минут 10 сентября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ранее знакомой ФИО7 в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно предъявленному обвинению, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, желая наступления этих последствий, вооружился ручкой от сумки и, используя ее в качестве оружия, умышленно с силой нанес сидящей рядом Потерпевший №1 не менее 5 ударов по телу, лицу и рукам, причинив тем самым последней физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно с силой нанес рядом стоящей Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками по лицу, голове, рукам и телу, в область ребер с правой и левой стороны, причинив тем самым последней физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания. От преступных действий ФИО2 Потерпевший №1, не удержав равновесия, упала на пол, на спину.

ФИО2 обвиняется в том, что, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, проявляя злость и агрессию, умышленно с силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область ребер с правой и левой стороны. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № от 30.06.2025 года:

- ссадину на лице, кровоподтеки на плечах и туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н);

- гематому мягких тканей грудной клетки, перелом левого 9 ребра, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н), после чего, ФИО2 с места преступления скрылся.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

По окончании предварительного расследования стороной защиты заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

До судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, согласно которому причиненный моральный и физический вред заглажен, со стороны ФИО2 принесены извинения, которые потерпевшая приняла, претензий она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением (л.д. 110).

В судебном заседании потерпевшая свое ходатайство поддержала, сообщила о том, что оно заявлено добровольно, они примирились с ФИО2, приняла его извинения, их для неё достаточно для заглаживания морального вреда, указала, что обвиняемый раскаялся, просила уголовное дело прекратить, не настаивая на его рассмотрении.

Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что с потерпевшей примирился и выразив согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый сообщил, что им потерпевшей принесены извинения, он сделал для себя соответствующие выводы, сообщил, что больше такого не повторится, извинился перед потерпевшей в судебном заседании, стороной защиты также представлено письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела (л.д. 111).

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих детей. Согласно ходатайству потерпевшей, причиненный моральный и физический вред ей полностью заглажен, каких-либо претензий она не имеет. 

Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, ФИО2 сообщил о согласии на прекращение дела, не оспаривая своей виновности.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, требования, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Малинычева Е.В. и обвиняемого ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кожаная ручка от сумки черного цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого (осужденного), другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым (осужденным) в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь