Дело №2-934/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З. 

при секретаре Темировой З.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 12.12.2013 г. заключено кредитное соглашение № № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №№, со сроком возврата кредита – 12.12.2020 г., под 21% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк.

В соответствии с анкетой-заявлением на предоставление кредита банк открыл ответчику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 192848 руб. 34 коп. Ответчиком принято на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на 20 марта 2019 года кредитная задолженность ФИО2 составляет 68756,04 рубля, в том числе сумма основного долга – 54583 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.12.2013 по 20.03.2019 года – 14172 руб. 12 коп. 

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 указанную кредитную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 2262,68 руб. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 пояснил, что наличие задолженности перед банком ответчик ФИО2 не оспаривает, не согласился с суммой задолженности, представил свой расчет, на основании которого просил снизить взыскиваемую сумму задолженности до 51 193 руб. 56 коп. в связи с неправильным применением ст.319 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом из материалов дела установлено, что 12.12.2013 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитное соглашение №№ путем подписания ФИО2 анкеты-заявления №№, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 192848,34 рублей, со сроком возврата кредита – 84 месяца, под 21 % годовых, путем выдачи банковской карты 

<

данные изъяты> к открытому счету №№.

По условиям кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно до 12 декабря, размер ежемесячного обязательного платежа 4428,00 руб., дата последнего платежа 12.12.2020 в размере 4421,22 руб.Факт исполнения своих обязательств банком перед ФИО2 подтверждается анкетой-заявлением от 12.12.2013 года о получении банковской карты и ПИН-конверта, выпиской по счету за период с 12.12.2013 года по 18.03.2019 года и не оспаривается ответчиком. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета основного долга и процентов, выписки по счету следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом. 

02.07.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №№, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №№, заключенного 12.12.2013 года с заемщиком ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров (

<

данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд. Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 13.05.2019 года.

Согласно расчету, представленному Банком задолженность ФИО2 по состоянию на 20.03.2019 года составила 68756,04 рубля, в том числе сумма основного долга – 54583 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.12.2013 по 20.03.2019 года – 14172 руб. 12 коп.

Данный расчет согласно представленным выпискам по счету суд признает арифметически верным.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании положений ст.319 ГК РФ, суд считает, что банком правомерно погашались из оплаченных ответчиком сумм в первую очередь проценты за пользование кредитом, и после этого сумма основного долга. В связи с чем, суд не принимает расчет задолженности, представленный представителем ответчика.

Согласно выписки по счету и расчету, имеющемуся в материалах дела задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом начисленных и подлежащих уплате за период с 12.12.2013 года по 13.05.2016 года оплачена ответчиком полностью, последний платеж ответчиком был осуществлен 18.01.2017 года, исковое заявление банком направлено в суд 13.05.2019 года, задолженность, о взыскании которой просит истец, образовалась после 13 мая 2016 года. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности, установленный законом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 20.03.2019 года в размере 68756 руб. 04 коп., в том числе сумма основного долга – 54583 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14172 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2262,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2013 г. в сумме 68756 рублей 04 коп., в том числе сумма основного долга – 54583 руб. 92 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.12.2013 по 20.03.2019 года – 14172 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2262 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 22.07.2019 г.

Судья Давлетшин Т.З.