№ 2-69/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело №2-69/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

20 декабря 2017 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит суд - взыскать сФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу - 750676.32 рублей; задолженность по уплате процентов - 168431.26 рублей; задолженность по уплате неустоек 34788.55 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 953896.13 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 13 копеек). Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18739.00 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей); Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (ФИО1): 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты> двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представитель истца ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 896143.46 (восемьсот девяносто шесть тысяч сто сорок три рубля 46 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 493500.00 (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот рублей).Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 953896.13 (Девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 13 копеек), из них:Задолженность по основному долгу - 750676.32 (Семьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 32 копейки); Задолженность по уплате процентов - 168431.26 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 26 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 16511.12 (Шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 12 копеек). Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18277.43 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 43 копейки) (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.93).

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные исковые требования признал в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением (л.д.95). Также суду пояснил, что в связи с тяжёлым материальным положением не смог своевременно оплачивать текущие платежи по кредитному договору, при первой возможности обязуется предпринять все меры для полной выплаты исковой суммы.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы дела и представленные суду документы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 896143.46 (Восемьсот девяносто шесть тысяч сто сорок три рубля 46 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № (л.д.30-34).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Регистрационный номер №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.56).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В залог Банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 493500,00 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот рублей) (л.д.30-34).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 953896,13 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 13 копеек), из них: задолженность по основному долгу 750676,32 (семьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 32 копейки); задолженность по уплате процентов 168431,26 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 26 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита 16511,12 (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 12 копеек); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18277,43 (восемнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 43 копейки).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В настоящее время собственником предмета залога является ответчик ФИО1, что подтверждается сведениями ГУ МВД РФ по РО МРЭ ОГИБДД (л.д.90).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст.111 ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о залоге транспортного средства (л.д.38-41). 

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 493500,00 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот рублей).

В соответствии с п.1,2,4 Заявления-Анкеты заключен договор о залоге, предмет залога находится у ответчика. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. 

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Положения ст. 352 ГК РФ в указанной редакции подлежат применению к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ (после 1 июля 2014 г.), что указано в п.3 ст. 3 данного закона.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу пунктов 1,10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно условий заявления-анкеты согласованная залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 493500,00 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот рублей) (л.д.30-34).

Руководствуясь представленными истцом сведениями о залоговой стоимости имущества как относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством для разрешения вопроса о стоимости предмета залога, а также учитывая, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 18739,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Также, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 18739,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 750676.32 рублей; задолженность по уплате процентов - 168431.26 рублей; задолженность по уплате неустоек 34788.55 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 953896.13 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 13 копеек). 

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18739.00 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установление судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца. 

Судья 

Зимовниковского районного суда А.Ю. Зотова