Дело № 12-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2018 года г. Зверево, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявитель не согласен с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» 

<

данные изъяты> года, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что дети были пристегнуты ремнями безопасности у сидений в детских удерживающих устройствах.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Пункт 2.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44) "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), предусматривает, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, управляя автомобилем марки ФИО2, госномер 

<

данные изъяты> в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 7-ми лет без специального удерживающего устройства ( а\м оборудован ремнями безопасности).

Факт перевозки ребенка до 7 лет на заднем сиденье автомобиля с нарушениями требований п. 22.9 ПДД РФ, был выявлен непосредственного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО5.

При привлечении к административной ответственности ФИО1 совершение предъявленного правонарушения оспаривал, указывая на то, что дети были пристегнуты ремнями безопасности у сидений в детских удерживающих устройствах.

Вместе с тем материалы дела не содержат убедительных и достоверных подтверждений данным доводам. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы верно по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено по правилам ст.4.1. КоАП РФ с учетом ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление не содержит оснований, указанных в п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда. Жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья М.Л. Самойленко