Гражданское дело 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором 

<

№*****>, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора года 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.; из которых: 9 

<

данные изъяты>. неустойка, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,330,807,809,810,819,811,819 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>.; из которых: 

<

данные изъяты>. неустойка, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№*****>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств истцом ответчику ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора, было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком не исполнены. Сведений о том, что ответчиками данные требования Банка выполнены, материалы дела не содержат. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.; из которых: 

<

данные изъяты>. неустойка, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>.; из которых: 

<

данные изъяты>. неустойка, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Письменная форма договора соблюдена, сумма задолженности нашла подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета не представлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>.; из которых: 

<

данные изъяты>. неустойка, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Хаит Т.В.