Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 февраля 2018 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., с участием Карапетяна 

<

данные изъяты>, потерпевшего ФИО3 

<

данные изъяты> и его представителяКаменева 

<

данные изъяты>,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карапетяна 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики 

<

адрес> гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего и временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «а», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 

<

адрес> «и» в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес Бенц V 280», государственный регистрационный знак 35 DF 206, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть 

<

адрес> справа налево. 

В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшему ФИО3 не возмещён.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате действий ФИО2, который управлял автомашиной «Мерседес Бенц V 280», государственный регистрационный знак 35 DF 206, нарушил ПДД и допустил на него наезд, в связи с чем ему причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред не возмещён. Просил назначитьФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседанииподдержал позицию ФИО3

Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО2

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, являются протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Батайску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3, объяснение ФИО1, справка МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3, считает, что ФИО2 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения. В настоящее время виновником ДТП вред потерпевшему не возмещён.

Судья принимает во внимание, отсутствие каких-либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карапетяна 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2,что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ втечение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: