Дело № 2-1315/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя В.Р.С. к Г.О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г.О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Г.О.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 10000 руб., под 2% в день на 14 дней. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако должник оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» переуступил право требования задолженности по данному договору займа ИП В.Р.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1359400 руб. Однако истец самостоятельно снижает сумму задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 10000 руб. проценты – 50000 руб., расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя – 4000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Г.О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, материал судебного приказа, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810)

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Г.О.Ю. заключен договор займа на сумму 10000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.2.1 и 3.2 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом в общей сумме 12800 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ООО «Займ Экспресс» исполнены в полном объеме, сумма займа получена ответчиком (л.д. 12).

Согласно п. 8.1 Договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передано ИП В.Р.С., в том числе право требования: основного долга в сумме 10700 руб., процентов, предусмотренных договором (л.д. 13-14). 

Указанный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.О.Ю. задолженности, Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.46-51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1359400руб., данная сумма задолженности самостоятельно снижена истцом до 50000 руб. из которых 10000руб. – задолженность по основному долгу, 50000 руб. –задолженность по процентам. 

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий договора, с учетом вносимых ответчиком платежей, а также не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Ответчик, не согласившись с требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положения ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств (уплата основного долга и процентов разовым платежом) установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга истек – ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращениях истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности до указанной даты (в пределах срока исковой давности), в материалы дела не представлено. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что в течение срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены. Тогда как в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, анализируя установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. С учетом отказа в исковым требований оснований для взыскания государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя В.Р.С. к Г.О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова